資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第2569號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2569號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張家瑞
上列被告因毒品案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字第1238號），本院判決如下：
主文
張家瑞施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件除就聲請書第1 頁犯罪事實欄一末數第2 行所載：「‧‧，於103 年1 月24日晚間某時，‧‧」，應補充更正以：「於民國（下同）103 年1 月30日23時40分採尿前96小時內之某時許，‧‧」暨證據部分，應加補充以：「而按經改制前之行政院衛生署（已於102 年7 月23日改制為行政院衛生福利部）認可之檢驗機構採用氣相層析質譜儀（GC/MS ）鑑驗各項毒品，並以氣相層析質譜儀分析法進行確認者，均不致產生偽陽性反應。又毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方式、施用者飲水量之多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異；一般於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命為施用後1 至5 日。此為本院辦理施用毒品案件職務上所知悉之事項【並參改制前之行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為行政院衛生福利部食品藥物管理署）92年7 月23日管檢字第0000000000號函釋】。」外，其餘之犯罪事實、證據，均引用詳如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定之第二級毒品；是核被告張家瑞所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用前持有毒品之行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如附件聲請所指，因案為法院判決科刑確定，並有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，是其於受有期徒刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪名，為累犯，依法加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告之素行（見同上被告前案紀錄表），其犯罪動機、目的及方式，又犯罪後坦承犯行之態度，並參酌施用毒品者，本質上係戕害自身，對他人法益尚未生具體危害，暨綜合本案程序中之一切情狀等，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。附表扣案之物即第二級毒品甲基安非他命1 包（其包裝袋難以析離，無析離實益與其必要性存在），為查獲之毒品，應不問屬於犯人與否，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
第二級毒品甲基安非他命1 包（淨重0.3200公克、驗餘淨重0.31
98公克；見偵查卷第82頁鑑定書檢驗結果欄⒉所載）。
附錄本案論罪科刑所引法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
========================================================
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第1238號
被 告 張家瑞 男 35歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00號
居新北市○○區○○路00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張家瑞前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒
品之傾向，經臺灣板橋地方法院裁定令入戒治處所施以強制
戒治，於民國98年6 月15日執行完畢，經本署檢察官以98年
戒毒偵字第590 號為不起訴處分確定。㈠又因施用毒品案件
，經臺灣板橋地方法院以99年度簡字第4457號判決判處有期
徒刑4 月確定。另施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以99
年度簡字第5828號判決處有期徒刑5 月確定。另前開案件，
經臺灣板橋地方法院以99年度聲字第5168號裁定應執行有期
徒刑8 月確定。㈡又因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院
以99年度簡字第9441號判決判處有期徒刑4 月確定。另因施
用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以100 年度簡字第1596號
判決判處有期徒刑6 月確定。前開案件，經臺灣板橋地方法
院以100 年度聲字第1603號裁定應執行有期徒刑9 月確定。
㈢又因傷害案件，經臺灣新北地方法院以100 年度簡字第54
95號判決判處有期徒刑3 月確定。㈣又因詐欺案件，經臺灣
板橋地方法院以99年度簡字第10054 號判決處拘役50日確定
。前開㈠㈡㈢㈣案件接續執行，於101 年6 月11日縮刑期滿
執行完畢出監。詎仍不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲基
安非他命之犯意，於103 年1 月24日晚間某時，在新北市○
○區○○路00號2 樓居所，以燒烤玻璃球之方式，施用甲基
安非他命1 次。嗣於103 年1 月30日23時許，張家瑞搭乘陳
宏朋騎乘之車牌號碼0000-000號普通重型機車，行經新北市
板橋區浮洲橋機車道板橋往樹林方向時，因行跡可疑為警臨
檢盤查，經張家瑞同意搜索後，在其身上扣得第二級毒品甲
基安非他命1 包（淨重0.3200公克、驗餘淨重0.3198公克）
，且經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命
陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張家瑞於警詢及偵查中坦承不諱，
且被告為警查獲後所採集之尿液，經送台灣尖端先進生技醫
藥股份有限公司以酵素免疫分析法為初步篩檢，並以氣相層
析質譜儀法為確認檢驗之結果，呈安非他命、甲基安非他命
陽性反應，有該公司103 年2 月20日濫用藥物檢驗報告1 紙
（尿液檢體編號：A0000000號）、新北市政府警察局板橋分
局毒品危害防制條例案被移送人姓名及代碼對照表1 紙、交
通部民用航空局航空醫務中心103 年2 月20日航藥鑑定第10
31423 號毒品鑑定書1 紙、現場照片4 張、新北市政府警察
局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 紙在卷可稽
，是被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，應為
施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告張家瑞前曾受
有犯罪事實欄所載之前案判決科刑及執行情形，有刑案資料
查註紀錄表附卷可憑，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
第1 項規定加重其刑。又扣案之第二級毒品甲基安非他命1
包（淨重0.3200公克、驗餘淨重0.3198公克），請依同條例
第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 9 日
檢 察 官 何 國 彬