資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第2785號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2785號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳俊甫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第2513號），本院判決如下：
主文
陳俊甫施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零肆壹捌公克）沒收銷燬之；吸食器壹組及殘渣袋壹個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第4 行有關觀察、勒戒執行完畢之釋放時間，應予更正為：「民國102 年1 月30日」以外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告陳俊甫前已因施用毒品，獲得不起訴處分之寬典，竟猶不知遠離毒害，顯然漠視法令之禁制，惟坦承犯行之犯後態度，暨其素行、智識程度、犯罪之動機、目的、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0418公克），屬第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定諭知沒收銷燬；至於吸食器1 組、殘渣袋1 個，則係被告所有，供其吸食甲基安非他命所用之物，業據被告供承在卷，爰併依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑所引法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第2513號
被 告 陳俊甫 男 23歲（民國00年0月0日生）
籍設新北市○○區○○路00號
（即新北市土城區戶政事務所）
現居新北市○○區○○路000 號10樓
之6
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊甫前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院（原臺灣板
橋地方法院，下同）以101 年度毒聲字第676 號裁定送勒戒
處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國102 年
1 月20日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以102 年度毒
偵緝字第11號為不起訴處分確定。詎猶不知戒除毒癮，其明
知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所
規定之第二級毒品，不得非法持有或施用，竟基於施用第二
級毒品之犯意，於103 年3 月26日晚上6 時許，在址設新北
市○○區○○○路000 巷0 號「南國旅社」503 室內，以燒
烤之方式，施用第二級毒品安非他命一次。嗣因警於103 年
3 月27日凌晨0 時10分許，前往上址旅社實施臨檢時，經其
同意搜索，扣得吸食器一組、殘渣袋一個、安非他命一包（
驗餘淨重0.0418公克），復經採集其尿液送驗，結果因呈安
非他命類陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳俊甫於警詢及偵查中之自白。
（二）新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品收據
、扣押物品目錄表。
（三）新北市政府警察局板橋分局偵辦毒品危害防制條例案犯罪
嫌疑人尿液編號對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限
公司10３年4 月11日（尿液檢體編號：A0000000號）濫用
藥物檢驗報告。
（四）新北市政府警察局板橋分局查獲涉嫌【毒品危害防制條例
】毒品初步鑑驗報告單、交通部民用航空局航空醫務中心
103 年4 月14日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。被告施用毒品前後持有毒品之低度行為為施
用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒品
甲基安非他命一包（驗餘淨重0.0418公克），請依毒品危害
防制條例第18條第1 項前段宣告沒收銷燬；扣案之吸食器一
組、殘渣袋一個，均為被告所有且係供被告犯罪所用之物，
請依刑法第38條第3 項、第1 項第2 款之規定沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
檢 察 官 蔡逸品