資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第2880號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2880號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 郭泓智
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第2675號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之玻璃球壹個沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用法條部分補充「被告甲○○施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告甲○○前曾因施用毒品案件，經執行觀察勒戒、完畢，又有如事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎仍不知戒絕惡習，再犯本案施用毒品犯行，戕害自己身心健康，兼衡其智識程度為國中畢業、家庭經濟狀況（見毒偵卷第8 頁調查筆錄及32頁個人戶籍資料所載）、犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行之犯後態度及施用毒品乃戕害自身健康，未危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另扣案之玻璃球1 個，為被告所有且係供其犯本件施用毒品所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）；上訴書狀應敘述具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本庭補提理由書「切勿逕送本院第二審合議庭」。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第2675號
被 告 甲○○ 男 20歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00弄
0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院(現更名為
臺灣新北地方法院，下同)少年法庭裁定送觀察、勒戒後，
因無繼續施用毒品傾向，於民國100年6月24日執行完畢釋放
出所，並由上開少年法庭以100年度少調字第383號裁定不付
審理；復因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以101年度
簡字第4340號判處有期徒刑2月確定，於101年9月11日易科
罰金執行完畢。詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安
非他命之犯意，於103年4月2日12時許，在新北市○○區○
○路0段000巷00弄0號3樓住處，以將玻璃球燒烤吸食煙霧之
方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於103年4月2日
16時20分許，甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車搭載
林立峯(所涉施用毒品罪嫌，另案聲請簡易判決處刑)，行經
新北市三重區重陽路3段5巷口時，為警攔查，並扣得玻璃球
1個，經警採集其尿液送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應
，查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢中及偵查中坦承不諱
，並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物
檢驗報告、新北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送
者姓名代碼對照表(編號C0000000)、新北市政府警察局三重
分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、照片2張等在卷足憑
，足認被告之自白核與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第
二級毒品罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執
行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，其於受
有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣
案之玻璃球1個，係被告所有，且供犯罪使用之物，請依刑
法第38條第1項第2款、第3項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 6 日
檢 察 官 王筱寧
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。