資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第4325號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第4325號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鄭韋奇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度速偵字第4610號），本院判決如下：
主文
鄭韋奇竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告鄭韋奇所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告前有如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑取得財物，竟再次以竊取之方式獲取財物，影響他人財物之管領權，所為應予非難；惟兼衡本案被告所竊取之財物非鉅，本件所生危害尚可，且其犯後坦承犯行之態度，復參酌其國中畢業之智識程度、業工而經濟狀況為小康（參調查筆錄受詢問人欄之基本資料），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第4610號
被 告 鄭韋奇 男 34歲（民國00年00月0日生）
住臺北市○○區○○街000號2樓
居新北市○○區○○街00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鄭韋奇前：（一）因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（
現更名為臺灣新北地方法院，下同）以99年度簡字第3615號
判決判處有期徒刑5月確定；（二）因施用毒品案件，經臺灣
板橋地方法院以99年度簡字第5647號判處有期徒刑6月確定；
（三）因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以99年度訴字
第3667號判處有期徒刑1年，嗣經上訴均遭駁回確定；（四）
因竊盜、恐嚇案件，經臺灣板橋地方法院以100年度易字第
458號判處有期徒刑3月、4月、6月，應執行有期徒刑11月，
經上訴駁回確定；（五）因施用毒品案件，經臺灣板橋地方
地院以100年度簡字第1951號判處有期徒刑4月確定；上開（
一）（二）案經臺灣板橋地方法院以99年度聲字第6241號裁
定應執行有期徒刑10月確定；上開（三）至（五）案經同法
院以100年度聲字第4715號裁定應執行有期徒刑2年1月確定，
上開案件經接續執行，於民國102年7月4日縮短刑期假釋付保
護管束，於102年9月18日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢
。詎仍不知悔改，於103年6月25日15時許，在新北市板橋區
石雕公園後方工地內，竟意圖為自己不法之所有，趁無人注
意之際，徒手竊取他人所有之手孔蓋1個，得手後將之放置
於其所騎乘之車牌號碼000-000號輕型機車前方腳踏板上，
即騎乘該機車離去。嗣於同日17時30分許，其行經新北市○
○區○○路0段000號前，因形跡可疑，而為警盤查，並經警
當場查扣上開手孔蓋1個，始循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告鄭韋奇於警詢及偵查中之自白。
㈡代保管條、手孔蓋遺失認領公告各1紙、贓證物及現場照片6
張在卷可資佐證，足證被告之自白與事實相符，是被告犯行
足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告曾受
如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有全國刑案資料查
註表1份在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 7 月 8 日
檢察官 劉東昀