資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第508號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第508號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃裕盛
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第16025 號），本院判決如下：
主文
甲○○竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、（二）第1 至2 行所載「在新北市○○街00巷00號之小吃店內，」，應予補充更正為「在新北市中和區○○街00巷00號之小吃店內，」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○如附件犯罪事實欄一、（一）、（二）所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪；就附件犯罪事實欄一、（三）所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪及同法第234 條第1 項之公然猥褻罪。被告所犯上開各罪之間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次違反毒品危害防制條例、竊盜、妨害風化之犯罪紀錄，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，竟仍不思以正當途徑取得財物，再次以竊取之方式獲取財物，影響他人財物之管領權，又在公眾場所公然猥褻，有害社會整體善良風氣，所為應予非難；惟兼衡本案被告所竊取之財物尚可（總價值合計新臺幣7,519 元），贓物業據被害人領回，有贓物認領保管單在卷可憑，被害人所受損害及本件所生危害尚可，且其犯後坦承犯行之態度，復參酌其國中畢業之智識程度、從事法師而經濟狀況為小康（參調查筆錄受詢問人欄之基本資料），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，各量處如主文所示之刑並定應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第234 條第1 項、第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第234條意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 3 千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 萬元以下罰金。
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第16025號
被 告 甲○○ 男 33歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0○0號
居新北市○○區○○街00巷0號5樓
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，而基於竊盜之犯意；以及意
圖供人觀覽，而基於公然猥褻之犯意，分別為以下等行為：
（一）於民國102年6月15日上午10時4分許，在新北市○○區○
○街00巷00號之「美廉社商店」內，乘現場負責人廖泰旻
不注意之際，徒手竊取由廖泰旻所管領，其陳列在店內貨
物架上之棉花棒1包、吉列刮鬍刀1盒【總計價值共新台幣
（下同）339元】，得手後將上開物品藏放於其攜帶之背
包內，未至櫃檯結帳即逕行離去；
（二）復於同日上午11時許，在新北市○○街00巷00號之小吃店
內，乘王秀娟不注意之際，徒手竊取王秀娟所有放置在該
小吃店內櫃檯上之「SAMSUNG 7.0」平板電腦1台（價值7,
000元），得手後隨即藏放於其隨身攜帶之背包內逕行離
去；
（三）隨後又於同日上午11時50分許，在新北市○○區○○路00
0巷0弄00號之「天使書苑漫畫出租店」內，乘現場店員葉
如燕不注意之際，徒手竊取葉如燕所管領，其陳列在店內
書架上之「人妻日記」漫畫書1本（價值120元），得手後
立即將該本漫畫藏放於其隨身攜帶之背包內；復於上址公
眾或不特定人得共見共聞之場所，將其生殖器官加以裸露
，並以手套弄生殖器自慰，而為公然為猥褻之行為。嗣經
葉如燕報警處理；並經警方調閱「美廉社商店」內監視錄
影畫面後，於被告之背包內起出前揭遭竊之棉花棒1包、
吉列刮鬍刀1盒、「SAMSUNG 7.0」平板電腦1台、「人妻
日記」漫畫書1本等物（均已發還）；復通知廖泰旻、王
秀娟到場指認，始循線查悉上情。
二、案經廖泰旻、葉如燕二人訴由新北市政府警察局中和第二分
局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢與偵查中均坦承不諱
；復經告訴人廖泰旻、葉如燕及被害人王秀娟於警詢中指訴
綦詳；此外並有新北市政府警察局中和第二分局搜索扣押筆
錄、扣押物品目錄表各1份及贓物認領保管單各3份、現場及
監視器照片9張在卷可稽。是被告前揭任意性自白應與客觀
事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜與同
法第234條第1項之公然猥褻等罪嫌。又被告所為上開3次竊
盜及1次公然猥褻等犯行，其彼此間犯意各別，行為殊異，
請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 12 月 13 日
檢 察 官 吳家桐