資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第5370號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第5370號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 駱素琴
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第21365 號），本院判決如下：
主文
駱素琴犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、（三）關於「彩色螢光筆30支」之記載，應更正為「速乾筆30支」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告3 次所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告就上開3 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值，被告犯後態度及所竊得之財物已返還被害人等一切情狀，各量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，及均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段、第51條第7款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第21365號
被 告 駱素琴 女 57歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄00號
居新北市○○區○○路000巷0弄0號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、駱素琴意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於下
列時間、地點，為竊盜行為：
（一）於民國103 年8 月1 日15時26分，至新北市○○區○○路
000 號之2 拾圓達企業社內，徒手竊取置於店內之門鈴2
組、彩色螢光筆87支、計算機1臺（價值新台幣（下同）
2,290元）等物，得手後，隨即離開企業社；
（二）於103 年8 月2 日14時40分許，至上開企業社內，徒手竊
取置於店內延長線4組、彩色螢光筆26支、門鈴1組（價值
2,210元）等物，得手後，隨即離開企業社；
（三）於103 年8 月4 日17時許，至上開企業社內，徒手竊取置
於店內之彩色螢光筆30支（價值300元），並置於提包內
而得手。惟駱素琴欲離開上開企業社時，經該企業社負責
人林家麒攔阻，並報警處理，且經警得駱素琴同意，至駱
素琴新北市○○區○○路000巷0弄0號3樓居所，查獲失竊
之門鈴3組、彩色螢光筆113支、計算機1臺、延長線4組，
始知上情。
二、案經林家麒訴由新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告駱素琴於警詢及偵訊時之自白；
（二）告訴人林家麒於警詢之指訴；
（三）新北市政府警察局中和第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品
目錄表各2 份、贓物認領保管單1 份，及查獲現場照片、
監視器翻拍畫面共32張在卷可參，並有監視器光碟1 片可
資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。被告上開
3 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 9 月 9 日
檢 察 官 李秉錡