資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第5531號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第5531號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 許珍嚴
上列被告因施用毒品案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵第5765號），本院判決如下：
主文
許珍嚴施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行應補充為「經臺灣新北地方法院以102 年度毒聲字第414 號裁定送觀察、勒戒後」外，其餘部分，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱：附件聲請書）之記載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查被告有如附件聲請書所述之觀察、勒戒執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後之5年內，再為本件施用毒品犯行，揆諸前揭說明，應依法訴追處罰。
三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定之第二級毒品，非經許可，不得持有、施用；核被告許珍嚴所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為供己施用第二級毒品甲基安非他命而持有之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之素行（詳參前說明），其前因施用毒品案，經施以觀察、勒戒執行完畢釋放出所，復因施用毒品案件經法院判刑確定（現執行中），猶再犯本件施用毒品之行為，可見其戒毒意志不堅，並參酌其犯罪後之態度，衡以施用毒品者為戕害自我身心，對他人法益而言尚未生有實質危害，兼衡被告為國中畢業之智識程度、無業而家境小康之生活狀況（各見本院卷之個人戶籍資料、毒偵卷第3 頁），量處如主文所示之刑及諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第5765號
被 告 許珍嚴 男 45歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣土庫鎮溪埔38號
居新北市○○區○○路00巷0弄0號3
樓
(現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監
執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、許珍嚴前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院裁定送觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國102年8月8日釋
放出所，並由本署檢察官以102年度毒偵字第2819號為不起
訴處分確定。詎猶不思戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之
犯意，於103年3月9日下午6時5分為警採尿往前回溯96小時
內之某時許，在其位在新北市○○區○○路00巷0弄0號3樓
之居處內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球後點火
燒烤吸食雲霧的方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因許珍嚴為毒品列管人口，而於103年3月9日下午5時50分
許為警通知前往新北市政府警察局土城分局清水派出所進行
尿液採集，復經警將所採尿液送驗，鑑驗結果確呈甲基安非
他命、安非他命陽性反應，因而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告許珍嚴於警詢及偵訊時之自白。
（二）詮昕科技股份有限公司於103年4月3日出具之濫用藥物尿
液檢驗報告(原樣編號：Z000000000000號)暨新北市政府
警察局土城分局偵辦毒品案尿液編號及姓名對照表（檢體
編號：Z000000000000號）各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項規定之施
用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項規定聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 9 月 13 日
檢 察 官 吳秉林