臺灣新北地方法院103年度簡字第5798號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 103 年 11 月 11 日
• 當事人: 蔡盛裕

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第5798號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蔡盛裕
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵緝字第2031號），本院判決如下：
主 文
蔡盛裕竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告蔡盛裕所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰依刑法第57條之規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其犯罪之動機、目的及手段方式，竊取被害人所有之財物，惟遭竊之財物非鉅（價值：新臺幣1000元），並衡以被告犯罪後坦承犯行，兼參酌其高職畢業智識程度、業服務業及家境經濟狀況勉持等生活狀況（參本院卷之個人戶籍資料、偵卷第4頁），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 11 月 11 日刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 林壯隆
中 華 民 國 103 年 11 月 13 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵緝字第2031號被 告 蔡盛裕 男 23歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街○段000巷0弄0號3樓
國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡盛裕與周鈺軒為朋友，二人經常在址設新北市○○區○○街00號之原界網咖店內玩網路遊戲，詎蔡盛裕竟意圖為自己不法之所有，於民國103年3月24日3時30分許，在上開網咖
店內，乘周鈺軒在電腦機台前座位上休息之際，徒手竊取周鈺軒放置在座位上包包內現金新臺幣1000元，得手後旋即離去。嗣周鈺軒睡醒後察覺有異並發現現金遭竊，乃報警處理，始查悉上情。
二、案經周鈺軒訴由新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據：（一）被告蔡盛裕之自白，（二）告訴人即證人周鈺軒之證述，（三）現場監視器翻拍照片15張，（四）103年5月12日艾玩天地互動娛樂科技股份有限公司艾玩（103）客
警字第0225號函1紙可資佐證，被告之自白核與事實相符，
其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院

中 華 民 國 103 年 10 月 13 日檢 察 官 蔡景聖