臺灣新北地方法院103年度簡字第605號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 103 年 02 月 10 日
• 當事人: 楊惠雯

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　103年度簡字第605號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　楊惠雯
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第28540號），本院判決如下：
主 文楊惠雯犯侵占罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於緩刑期間內，如期履行如附件二新北市土城區調解委員會一０二年民調字第０三四六號調解書所載之調解內容。
事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件一檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告楊惠雯所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其購買之機車尚未繳清分期款項前，仍屬告訴人即綜合資融有限公司（下稱告訴人公司）所有，不得任意處分，竟以身體不適並遭公司開除為由，恣意出售機車並侵占所得款項，殊非可取；兼衡被告本件侵占之財物價值達新臺幣6 萬餘元，其犯罪所生之危害非輕；暨其犯罪動機、目的、手段、情節、智識程度、生活狀況及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，本件因一時失慮，致罹刑典，事後與告訴人公司達成和解並賠償5 萬500 元等情，有新北市土城區調解委員會102 年民調字第0346號調解書1 份在卷可佐（見偵卷第19頁），本院信被告經此偵審程序之教訓，當知所警惕而無再犯之虞，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新，並斟酌被告與告訴人公司達成之調解條件，爰依同條第2 項第3 款之規定，諭知被告應履行如主文所示之事項，若被告違反上開負擔情節重大者，得經檢察官聲請法院撤銷緩刑之宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1
項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 2 月 10 日刑事第二十六庭 法 官 洪振峰
上列正本證明與原本無異。
書記官 高智皇
中 華 民 國 103 年 2 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：刑法第335 條第1 項
中華民國刑法第335條（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第28540號被 告 楊惠雯 女 41歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○街000巷○000○0號
居臺北市○○區○○路0段00號2樓之7
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊惠雯於民國102 年5 月13日，在址設新北市○○區○○路0 段000 號之駿馬車業行，以分期付款附條件買賣之方式向綜合資融有限公司（下稱綜合公司）購貸車牌號碼000-000
號普通重型機車1 臺，雙方約定價金新臺幣（下同）7 萬零600元，自備款1萬元，餘款6萬零600元，分12期清償，期間自102年6月至103年5月，每月15日應繳交5,050元，於價金
未清償完畢前，上開機車所有權仍屬綜合公司所有，楊惠雯僅得以善良管理人之注意義務占有使用，不得擅自遷移、讓與、移轉、質抵、典當或為其他處分。詎楊惠雯於給付兩期款項共1萬零100元，取得上開機車之占有後，即未繳納任何分期款項，復意圖為自己不法之所有，於102年11月28日未
得綜合公司之同意，以易持有為所有之意思，在址設新北市○○區○○路000號之合庫當舖以3萬元之代價出售上開機車予不知情之許素娥，將上開機車所賣得款項予以侵占入己。嗣經綜合公司屢次向楊惠雯催討未果，經查詢後得知上開機車業已過戶予他人，始查悉上情。
二、案經綜合公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊惠雯於偵查中坦承不諱，核與告訴代理人林立指訴之情節相符，復有附條件買賣契約書、資料卡、機車分期切結書、車號查詢重型機車車籍、交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站函附汽（機）車過戶申請登記書、臺北縣當舖商業同業公會證明書附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪嫌。請審酌被告已於102 年12月3 日與告訴人調解成立，有新北市土城區調解委員會調解書附卷可稽，請從輕量刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 1 月 3 日檢 察 官 陳 柏 文