資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第6399號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第6399號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 郎鎮忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度速偵字第7473號），本院判決如下：
主文
郎鎮忠犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、被告前案紀錄部分，應予更正補充為「郎鎮忠前⒈因竊盜案件，經本院以99年度簡字第5734號判決判處有期徒刑3 月確定，於100 年5 月14日執行完畢；⒉因竊盜案件，經本院以100 年度簡字第7858號判決判處有期徒刑2月（共2 罪），應執行有期徒刑3 月確定；⒊因竊盜案件，經本院以101 年度易字第1493號判決判處有期徒刑7 月確定；前開⒉及⒊所示之刑，復經本院以101 年度聲字第3774號裁定應執行刑為有期徒刑10月確定，嗣於102 年4 月1 日執行完畢（因接續執行他案拘役，於102 年7 月4 日始出監）。」。
㈡證據並所犯法條欄一、第3 行「查獲照片4 張」，應予更正補充為「現場蒐證暨扣案物照片4 張」。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告有如前述犯罪科刑之執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件附卷可考，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告不思以正當途徑取得財物，僅為滿足一己貪念，恣意竊取他人財物，殊非可取，又其前有多次竊盜犯行，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足考，素行非佳，猶不知記取教訓復犯本案，惡性非輕；惟兼衡其犯罪後坦承犯行之態度，復參酌其高職肄業之教育程度（參本院卷附被告個人戶籍資料〈完整姓名〉查詢結果1 紙）、經濟狀況為勉持（參偵卷第3 頁被告警詢筆錄受詢問人欄），暨本案所竊財物之價值非鉅，業經被害人領回一情，此有贓物認領保管單1 紙在卷可稽，被告犯罪所生之危害已獲減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲罰。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭法 官 黃俊雯
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。