臺灣新北地方法院103年度簡字第6445號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第6445號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

張秀惠

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第21151 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 至2 行「13至14時許」，應予更正為「13時30分許」；第4 行「未先結帳」，應予補充為「得手後未先結帳」；證據並所犯法條欄一、補充理由「證人即告訴人葉顯華於偵查中證稱：其當時追出店外，在隔壁飲料店放置於騎樓之垃圾桶內找到本件經飲用完畢之飲料罐，並請被告留下等警察到場，被告一開始不承認，說為什麼要付錢，並跟其胡言亂語，其不跟被告多說、要等警察到場，僵持約3 至5 分鐘後，被告才丟新臺幣10元給其，其沒有收；被告第一時間並未說明是一時忘記才未結帳等語（參偵卷第34頁及其反面），則被告於告訴人追出店外、持前開飲料罐詢問其何以未付款即離去時，除未立即說明係忘記付款外，尚且否認有何需付款之情事，足見被告辯稱一時忘了結帳云云，顯屬事後卸責之詞，要無足採。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；兼衡其犯罪後態度、動機、目的、手段、情節，暨本案所竊財物之價值非鉅，復參酌其五專畢業之教育程度（參本院卷附被告個人戶籍資料〈完整姓名〉查詢結果1 紙）、家庭經濟狀況為勉持（參偵卷第4 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

刑事第二十六庭法 官 黃俊雯

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。