資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第6650號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第6650號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃致豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第29987 號），本院判決如下：
主文
黃致豪竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條之規定，以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有如附件聲請所指之竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎仍不思循正途獲取所需而犯本件竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物價值，被告智識程度暨家庭經濟狀況，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
上列正本與原本無異。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第29987號
被 告 黃致豪 男 26歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○街00號3樓
居臺北市○○區○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃致豪前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以102 年度
簡字第96號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國102 年7 月
1 日徒刑執行完畢出監。詎其猶不知悔改，竟意圖為自己不
法之所有，於103 年8 月3 日18時18分許，在位於新北市○
○區○○路000 號之新埔國中籃球場內，乘無人注意之際，
徒手竊取陳建宇置放在籃球架下之束口袋1 個【內有咖啡色
皮夾1 個、新臺幣（下同）900 元、白色SONY-X8 手機1 支
、學生證、衣服、鑰匙1 串（共計價值約6000元）】得手，
隨即騎乘機車逃逸，嗣經陳建宇發現財物遭竊並報警處理，
經警循線查獲。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告黃致豪於警詢、偵查中坦承不諱，
並有被害人陳建宇於警詢時之證述、監視器翻拍畫面照片共
6張等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告罪嫌應堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又其前有
如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註
紀錄表在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
檢 察 官 楊 景 舜