資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第869號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第869號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 賴紀康
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第31146 號），本院判決如下：
主文
賴紀康竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠ 犯罪事實欄一、第10行所載「100 年度士簡字第634 號判決」，應予更正為「100年度士交簡字第634號判決」。
㈡ 犯罪事實欄一、第11至12行所載「經合併定應執行有期徒刑1 年2 月確定，」，應予補充更正為「經臺灣士林地方法院以101 年度聲字第94號裁定合併定應執行有期徒刑1 年2 月確定，」。
㈢ 犯罪事實欄一、倒數第3 至4 行所載「竟意圖為自己不法之所有，」，應予補充更正為「竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，」。
二、核被告賴紀康所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告前有如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜、搶奪、傷害、妨害自由、違反麻醉藥品管理條例等犯罪紀錄，素行惡劣，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，竟仍不思以正當途徑取得財物，再次以竊取之方式獲取財物，影響他人財產權益，且本件被告所竊取之財物價值非低，迄今仍未獲被害人認領取回，被告所為應予非難；惟兼衡被告徒手竊取財物，手段、情節較輕，又其犯後坦承犯行之態度，復參酌其高職畢業之智識程度、無業而經濟狀況為貧寒（參調查筆錄受詢問人欄之基本資料），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第31146號
被 告 賴紀康 男 49歲（民國00年00月0日生）
住臺北市○○區○○路0段000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴紀康前因竊盜腳踏車案件，經臺灣士林地方法院以97年度
簡字第454號判決處拘役40日、50日，應執行拘役70日確定
；復因竊盜不鏽鋼管、妨害自由案件，經同法院以97年度易
字第1169號判決處有期徒刑6月、3月，應執行有期徒刑8月
確定；又因竊盜拖鞋案件，經同法院以97年度簡字第670號
判決處有期徒刑6月確定；再因連續竊盜高粱酒案件，經同
法院以97年度易字第1624號判決處有期徒刑4月4次確定（上
開各案均已執行完畢）。復因竊盜腳踏車、機車及傷害案件
，經同法院分別以100年度審簡字第1076號、1077號、1084
號及100年度士簡字第634號判決處有期徒刑6月、4月、4月
、4月確定，上開4案件，經合併定應執行有期徒刑1年2月確
定，於民國101年10月16日執行完畢出監。詎仍不知悔改，
於102年12月4日22時30分許，在新北市○○區○○路0段000
號前，見該處停放銀色腳踏車1部，未上鎖亦無人看管，竟
意圖為自己不法之所有，徒手竊取該部腳踏車得手，旋於同
日22時50分許，騎乘該部腳踏車行經新北市土城區金城路1
段與千歲路口，為警查獲，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴紀康於警詢及偵查中坦承不諱，
並有新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目
錄表、警員職務報告各1份、查獲照片4張在卷可稽，被告犯
嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾
受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可
參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 12 月 12 日
檢 察 官 陳欣湉