資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院年度聲字第3231號
臺灣新北地方法院刑事裁定 103 年度聲字第3231號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 彭貴麟
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣新北地方法院檢察署103 年度執聲字第1795
號），本院裁定如下：
主文
彭貴麟因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人彭貴麟因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑」，刑法第53條定有明文。
三、經查，受刑人彭貴麟因犯毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決判處如附表所示之刑，且均經確定在案（均詳如附表所示），有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應依法定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑6 月，如易科罰│有期徒刑5 月，如易科罰│有期徒刑6 月，如易科罰│ │ │金以新臺幣1000元折算1 │金以新臺幣1000元折算1 │金以新臺幣1000元折算1 │ │ │日。 │日。 │日。 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│102 年11月13日晚上8 、│102 年11月20日晚上8 時│102 年11月21日上午9 時│ │ │9 時許 │許 │許 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│ │年度案號│102 年度毒偵字第7685號│102 年度毒偵字第7844號│102 年度毒偵字第7844號│ ├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │後│ │ │ │ │ │事│ │ │ │ │ │實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│案號│103 年度審訴字第150 號│103 年度審簡字第251 號│103 年度審簡字第251 號│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決│103 年03月17日 │103 年03月24日 │103 年03月24日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │定│ │ │ │ │ │判├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │決│案號│103 年度審訴字第150 號│103 年度審簡字第251 號│103 年度審簡字第251 號│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定│103 年04月14日 │103 年04月14日 │103 年04月14日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否得易│ 是 │ 是 │ 是 │ │科罰金之│ │ │ │ │案件 │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┴───────────┤ │備 註│【臺灣新北地方法院檢察│1.【臺灣新北地方法院檢察署103 年度執字第11214 │ │ │署103 年度執字第7445號│ 號】 │ │ │】 │2.編號2 、3 所示之有期徒刑，經同一判決定應執行│ │ │ │ 有期徒刑10月。 │ └────┴───────────┴───────────────────────┘