Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
10 分鐘讀完全文 3,566
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院103年度聲字第3360號

定其應執行刑刑事裁判日期 103 年 08 月 01 日

法官曹惠玲

臺灣新北地方法院刑事裁定       103年度聲字第3360號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受刑人
謝維宸

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(103 年度執聲字第1902號),本院裁定如下:

主文

謝維宸因犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年叁月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人謝維宸因違反毒品危害防制條例案件,先後經判決確定如附表所示,應依刑法第53條、第51條第5 款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、經查,受刑人謝維宸因違反毒品危害防制條例共3 罪,業經本院分別判處如附表所示之刑,且於如附表所示之日期確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行案件資料表各1 份及本院刑事簡易判決書3 份及刑事判決書1 份、檢察官聲請簡易判決處刑書1 份附卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件之最後事實審法院,聲請定其應執行刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 103 年 8 月 1 日

刑事第九庭 法 官 曹惠玲

書記官 張玫玲

中 華 民 國 103 年 8 月 1 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌─┬──┬──┬──┬───┬────────┬────────┬───┐
│編│ 罪 │ 宣 │犯罪│偵查機│ 最 後 事 實 審 │ 確  定  判  決 │執  行│
│  │    │    │    │      ├─┬───┬──┼─┬───┬──┤      │
│  │    │ 告 │    │關及年│法│案  號│判決│法│案  號│確定│      │
│  │    │    │    │      │  ├───┤日期│  ├───┤    │      │
│號│ 名 │ 刑 │日期│度案號│院│年字號│    │院│年字號│日期│案  號│
├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤
│1 │毒品│有期│102 │新北地│本│102 年│102 │本│102 年│102 │新北地│
│  │危害│徒刑│年2 │檢102 │院│度簡字│年10│院│度簡字│年11│檢103 │
│  │防制│6 月│月1 │年度毒│  │第4904│月21│  │第4904│月21│年度歸│
│  │條例│,如│日  │偵字第│  │號    │日  │  │號    │日  │緝字第│
│  │    │易科│    │1212號│  │      │    │  │      │    │165 號│
│  │    │罰金│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │,以│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │新臺│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │幣1 │    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │千元│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │折算│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │1 日│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤
│2 │毒品│有期│102 │新北地│本│103 年│103 │本│103 年│103 │新北地│
│  │危害│徒刑│年10│檢102 │院│度簡字│年1 │院│度簡字│年3 │檢103 │
│  │防制│6 月│月20│年度毒│  │第362 │月29│  │第362 │月12│年度歸│
│  │條例│,如│日為│偵字第│  │號    │日  │  │號    │日  │緝字第│
│  │    │易科│警採│8341號│  │      │    │  │      │    │164 號│
│  │    │罰金│尿回│      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │,以│溯96│      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │新臺│小時│      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │幣1 │內之│      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │千元│某時│      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │折算│許  │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │1 日│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │    │    │      │  │      │    │  │      │    │      │
├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤
│3 │毒品│有期│102 │新北地│本│102 年│103 │本│102 年│103 │新北地│
│  │危害│徒刑│年1 │檢102 │院│度簡上│年3 │院│度簡上│年3 │檢103 │
│  │防制│6 月│月16│年度毒│  │字第63│月13│  │字第63│月13│年度歸│
│  │條例│,如│日  │偵字第│  │4 號  │日  │  │4 號  │日  │緝字第│
│  │    │易科│    │2505號│  │      │    │  │      │    │163 號│
│  │    │罰金│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │,以│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │新臺│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │幣1 │    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │千元│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │折算│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │1 日│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
└─┴──┴──┴──┴───┴─┴───┴──┴─┴───┴──┴───┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院103年度聲字第3360號於民國 103 年 08 月 01 日裁判,案由為定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。