臺灣新北地方法院103年度聲字第5750號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第5750號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

聲請人

具 保 人

即被告

劉明星

上列具保人即被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（103 年度執聲沒字第1045號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：被告即具保人劉明星違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1 萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第00000000號），爰依同法第121 條第1 項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項分別定有明文。

三、經查：被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院檢察署（下稱新北地檢署）檢察官指定保證金額1 萬元，經被告自為具保人繳納現金後，由該署檢察官將被告釋放，嗣該案經本院以103 年度審訴字第619 號刑事判決判處被告有期徒刑8 月，上訴後，由臺灣高等法院以103 年度上訴字第1968號刑事判決駁回上訴，再由最高法院以103 年度台上字第3161號刑事判決駁回上訴確定在案，經新北地檢署檢察官依法傳喚，及囑託臺灣桃園地方法院檢察署（下稱桃園地檢署）拘提被告，惟被告無正當理由不到案，且拘提無著等情，有新北地檢署刑事保證金收據、上開判決、被告之戶役政連結作業系統查詢資料、新北地檢署通知、桃園地檢署檢察官拘票及拘提報告書各1 份、送達證書2 份等在卷可稽；而被告迄今仍未到案執行乙節，復經本院依職權查明屬實，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份附卷足憑。從而，足認被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人繳納之上開保證金沒入之。

四、爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。