資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度審簡字第1579號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1579號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳志宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第998號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳志宏施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（驗餘含袋毛重合計拾肆點陸伍伍壹公克）均沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書犯罪事實一第 9行有關「經同法院」記載應更正為「又因違反藥事法案件，經同法院以103年度審訴字第138號判處有期徒刑4月確定，嗣經同法院以103年度聲字第3413號裁定」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所明定之第二級毒品，不得非法持有、施用之。核被告陳志宏所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命嗣進而施用之，迄至為警查獲時止，持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受有如犯罪事實一所載之論罪科刑及徒刑執畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷足據，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯法定刑為有期徒刑之罪，係累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前受有機關矯治處遇及論罪科刑執畢之情業如上述，另迭因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處罪刑確定，現在監執行中乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可參，素行堪認非良，猶不知悔改，未思尋求正當之身心發展，再犯本件施用第二級毒品之罪，漠視法令禁制，足見其自制力薄弱，未有戒絕毒癮之決心，又施用毒品，非但足以導致個人之精神障礙與性格異常，甚至造成生命危險，而戕害一己之身心健康，並對社會治安與他人安全潛藏有相當之危害，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知供認犯行，態度非惡，又其施用毒品之動機及目的當係求一己之滿足，毒戕己身，於他人法益未生實際侵害，兼衡酌其犯罪手段、情節、行為時未受任何特別刺激、平日生活與經濟狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又依同條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之；又鑑定機關鑑定毒品時，一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出與包裝袋分離而稱重，必要時亦會輔以刮杓取出袋內粉末，然無論依何種方式分離，包裝袋內均會有極微量毒品殘留（最高法院94年度臺上字第6213號、95年度臺上字第3739號判決意旨可參）。再如要包裝袋內完全不殘留毒品，則須以溶劑多次反覆一直清洗包裝袋，至清洗出之溶劑完全檢不出毒品反應為止，方能確認該包裝袋內不再含有毒品，此有高雄醫學大學附設中和紀念醫院93年4月13日管認可第005號檢驗報告可參。查上開扣案之甲基安非他命3包（驗餘含袋毛重合計14.6551公克），俱屬查獲之第二級毒品已如前述，且與被告被訴施用第二級毒品犯行相關，依毒品危害防制條例第18條第 1項前段規定，自應宣告沒收銷燬。另包裹前開甲基安非他命之夾鏈袋 3只，雖係被告用於包裝毒品，防止毒品裸露、逸出及受潮，以便其持有及施用，惟參諸上揭說明，鑑定機關鑑定時，無論以何種方式刮取或分離毒品秤重，該等包裝夾鏈袋內仍會有毒品殘留，縱令以溶劑加入包裝袋內溶洗，一般仍會殘留極微量之毒品，是前開夾鏈袋既用以包裝扣案之甲基安非他命，則該等夾鏈袋與其內包裝之甲基安非他命分離時，仍會有極微量之甲基安非他命殘留而難以析離，足認與前開扣案甲基安非他命有不可析離之關係，皆仍應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，一併諭知沒收銷燬。至前開甲基安非他命送鑑定時，既經鑑定機關取0.1149公克鑑驗用罄，此部分業已滅失，爰不予宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
【臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書】
104年度毒偵字第998號
被 告 陳志宏 男 45歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳志宏前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院，下同）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續
施用毒品之傾向，於民國101 年10月15日執行完畢釋放出所
，並經本署檢察官以101年度毒偵字第6533號、101年度毒偵
緝字第411、412號為不起訴處分確定；復因施用毒品案件，
經同法院以102年度簡字第2527號判決判處有期徒刑3月確定
，於102年8月9日易科罰金執行完畢；復因施用毒品案件，
經同法院分別以102年度簡字第5778號及102年度簡字第6431
號判決判處有期徒刑3月及4月確定，經同法院定應執行有期
徒刑9月確定，並於103年10月16日執行完畢。詎猶不知悔改
，明知甲基安非他命經公告列為毒品危害防制條例第2條第2
項第2 款之第二級毒品，不得非法施用，仍基於施用第二級
毒品之犯意，於104年1月27日17、18時許，在新北市○○區
○○路0段000巷00號住處內，以燒烤玻璃球後吸食煙霧之方
式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日23時許，在
新北市樹林區龍興街32巷口前，為警發現其形跡可疑而上前
盤查，經其同意自願受搜索，當場查獲被告所有之甲基安非
他命3包（驗餘淨重13.6741公克），另經警採集其尿液送驗
，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告陳志宏於警詢時及本│被告坦承於上開時、地施│
│ │署偵查中之供述。 │用第二級毒品甲基安非他│
│ │ │命之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │新北市政府警察局受採集│被告經警採尿送驗，檢出│
│ │尿液檢體人姓名及檢體編│安非他命及甲基安非他命│
│ │號對照表（檢體編號：J1│陽性反應，足證被告確有│
│ │040032號）、台灣尖端先│施用甲基安非他命犯行之│
│ │進生技醫藥股份有限公司│事實。 │
│ │出具之濫用藥物檢驗報告│ │
│ │各1份。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │扣案之甲基安非他命3 包│被告為警於上開時、地扣│
│ │（驗餘淨重13.6741公克 │得被告所有之白色微黃結│
│ │）、新北市政府警察局樹│晶3 袋，經送驗檢出含有│
│ │林分局搜索扣押筆錄、扣│第二級毒品甲基安非他命│
│ │押物品目錄表各1 份、現│成分，驗餘淨重13.67471│
│ │場及扣押物照片12張、交│公克，純度為97.5% ，純│
│ │通部民用航空局航空醫務│質淨重13.4443 公克之事│
│ │中心104年3月10日航藥鑑│實。 │
│ │字第0000000號及第10423│ │
│ │43Q號毒品鑑定書各1紙。│ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4 │本署刑案資料註紀錄表、│被告於觀察、勒戒執行完│
│ │全國施用毒品案件紀錄表│畢5 年內，再犯施用毒品│
│ │各1份。 │罪之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用
第二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高
度行為所吸收，不另論罪。被告前受如犯罪事實欄所載有期
徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其
於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1 項規定加重其刑。至扣案含有第二級毒品甲基
安非他命成分之白色微黃結晶3袋（驗餘淨重13.6741公克）
，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 28 日
檢 察 官 歐蕙甄