資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度審簡字第583號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第583號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊鴻森
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第25149號），本院訊問後，因被告自白犯罪，認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
丁○○竊盜，累犯，處拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除補充「被告丁○○於本院準備程序時之自白」為證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告丁○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告前曾受有如犯罪事實一所載論罪科刑及徒刑執畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可據，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯法定刑為有期徒刑之罪，係累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告正值壯年，其受有上開論罪科刑及徒刑執畢之情已如前述，素行非屬良善，猶不知悔改，未思以正當管道獲取所需財物，竟一時貪念，恣意徒手竊取他人財物據為己有，其行為對社會經濟秩序及他人財產安全之危害尚非輕微，亦徵其法治觀念殊有偏差，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知及時坦認犯行，態度非劣，兼衡其犯罪之動機、手段、情節及所竊財物價值非鉅、犯罪時未受特別刺激及其智識程度、平日生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
【臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書】
103年度偵字第25149號
被 告 丁○○ 男 37歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00○0號3
樓
居新北市○○區○○路000○0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁○○（1）前於民國98年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方
法院（下稱臺北地院）以98年度易字第785號判決判處有期
徒刑6月確定，並於99年8月13日易科罰金執行完畢；（2）
復於100年間因妨害性自主案件，經臺北地院以100年度侵訴
字第46號判決判處有期徒刑8月，嗣由臺灣高等法院以100年
度侵上訴字第354號判決撤銷原判決，並判處有期徒刑8月確
定；（3）又於100年間因竊盜案件，經臺北地院以100年度
易字第2528號判決判處有期徒刑8月，嗣由臺灣高等法院以
101年度上易字第487號駁回上訴確定；（4）再於101年間因
竊盜案件，經臺北地院以101年度簡字第1547號判決判處有
期徒刑3月確定；上開（2）（3）案件經臺灣高等法院以102
年度聲字第930號裁定應執行有期徒刑1年2月確定，並與上
開（4）案接續執行，於102年10月11日縮刑期滿執行完畢。
詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於103年7月30日
凌晨2時56分前之某時許，前往乙○○所經營位在新北市○
○區○○路000巷00號旁之水煎包攤位，乘該攤位無人看顧
之際，徒手竊取乙○○所有塑膠袋1袋(內裝有麵線2包、味
精1包、即溶沖泡飲料數包及餅乾3包)及新臺幣（下同）20
元得手後離去。嗣乙○○於同日凌晨5時許至上揭攤位發現
上開物品遭竊，並報警處理，經警調閱案發現場周邊監視器
畫面，始循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 1 │被告丁○○於警詢及偵訊中│經警調閱案發現場附近之監視│
│ │供述 │器畫面，被告坦承於上開時、│
│ │ │地，出現於畫面中之手提塑膠│
│ │ │袋之男子為其本人之事實。 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 2 │證人即被害人乙○○於警詢│證明被害人所有如犯罪事實欄│
│ │及偵訊中證述 │所述之物品及金錢，於上揭時│
│ │ │、地遭人竊取之事實。 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 3 │員警職務報告2份及監視器 │被告於上揭時、地竊取被害人│
│ │錄影畫面翻拍照片6張 │所有如犯罪事實欄所述之物品│
│ │ │及金錢之事實。 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 4 │被告提供之案發當日電子發│被告辯稱當日其所持有之塑膠│
│ │票影本3張 │袋1袋，係內裝其於便利商店 │
│ │ │所購買之物品云云，然被告手│
│ │ │提塑膠袋出現於監視器錄影畫│
│ │ │面中之時間，與電子發票所示│
│ │ │之時間不符，被告所辯顯係卸│
│ │ │責之詞，不足採信之事實。 │
└──┴────────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告前有
如事實欄所載犯罪前科及執行情形，有刑案資料查註紀錄表
附卷可稽，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 1 月 7 日
檢 察 官 甲○○