資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院年度審簡字第616 號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104 年度審簡字第616 號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 藍子傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第974號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主文
藍子傑犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之油壓剪壹把、挖電線用之彎刀壹支、刀片壹組及膠布參卷、手套壹隻均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第7 行「持油壓剪與彎刀剪斷電線並將之綑綁後」之記載，應補充為「持油壓剪與挖電線用之彎刀剪斷電線（價值新臺幣1 萬5,000 元）並將之綑綁後」；證據部分應增列「新北市政府警察局土城分局頂埔派出所警員職務報告1 份」、「查獲現場及扣案物品照片共9 張」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨可資參照）。查被告藍子傑行竊時所攜帶之油壓剪1 把、彎刀1 支、刀片1 組，除握把部分外，均係金屬材質製品，且有尖銳開口及刀鋒，有扣案物品照片2 張在卷可稽，又該油壓剪、彎刀、刀片組既得供裁剪電線之用，可認其質地堅硬，如持以攻擊，客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具有危險性，性質上自屬兇器無疑。次按刑法上竊盜罪既遂未遂區分之標準，係採權力支配說，即行為人將竊盜之客體，移入一己實力支配之下者為既遂，若著手於竊盜，而尚未脫離他人之持有，或未移入一己實力支配之下者，則為未遂（最高法院17年上字第509 號判例、84年度台上字第2256號判決參照）。查本案被告既已將剪裁之電線以膠帶綁成3 綑，有上開員警職務報告及查獲現場照片6 張可稽，顯見被告已可隨時攜帶竊得之電線逃離現場，足認本件遭竊之電線已置於被告實力支配之下，犯罪應屬既遂。是核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告正值青壯，卻不思以合法手段獲取所需，隨意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，並兼衡其高職畢業之智識程度、家庭經濟小康之生活情況（見被告個人戶籍資料查詢結果及偵查卷第4 頁）、犯罪動機、目的、手段、所得財物之價值，其竊得之物品業經發還被害人，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之油壓剪1 把、挖電線用之彎刀1 支、刀片1 組及膠布3 卷、手套1 隻，為被告所有供本案犯罪所用之物，業據被告陳明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第38條第1 項第2 款、第41條第1 項前段、第321 條第1 項第3 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321 條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
-------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第974號
被 告 藍子傑 男 32歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、藍子傑（所涉妨害公務部分另為不起訴處分，所涉違反毒品
危害防制條例部分另案偵辦）於民國103 年12月18日凌晨 2
時50分，行經新北市土城區中央路3段247巷口前，因見該巷
口工地內屯放由陳冠羽所管領之電線無人看管，竟意圖為自
己不法所有，攜帶質地堅硬、可資為兇器之油壓剪1 把、彎
刀1 支、刀片1 組及膠布3 卷、手套1 隻，進入上開工地內
，持油壓剪與彎刀剪斷電線並將之綑綁後，欲攜之逃離現場
時，適逢員警巡邏查覺而當場逮捕，始悉上情。
二、案經陳冠羽告訴暨新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告藍子傑於警詢及偵查│證明被告藍子傑確有以油壓│
│ │之自白 │剪、彎刀等兇器竊取上開工│
│ │ │地內電線之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人陳冠羽於警│證明被告藍子傑以油壓剪、│
│ │詢時之指證述 │彎刀等兇器所剪斷並竊取之│
│ │ │電線確為告訴人陳冠羽所管│
│ │ │領之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人即案發當時查獲之員│證明被告藍子傑確有以油壓│
│ │警林建成於偵查中之證述│剪、彎刀等兇器竊取上開工│
│ │ │地內電線之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │證人即案發當時查獲之員│證明被告藍子傑確有以油壓│
│ │警黃志仁於偵查中之證述│剪、彎刀等兇器竊取上開工│
│ │ │地內電線之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │搜索扣押筆錄暨扣押物品│證明被告藍子傑於上開時地│
│ │目錄表 │竊取電線時確有攜帶油壓剪│
│ │ │、彎刀等兇器到場之事實。│
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6 │查獲現場暨扣案物照片 │證明被告藍子傑確有以油壓│
│ │ │剪、彎刀等兇器竊取上開工│
│ │ │地內電線之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款攜帶兇器而犯
竊盜罪嫌。扣案油壓剪1 把、彎刀1 支、刀片1 組及膠布 3
卷、手套1 隻為被告所有，且供本件犯罪所有，為被告自承
在卷，請依刑法第38條第1項第2款、第3項宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 1 月 26 日
檢 察 官 姜 長 志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 2 月 6 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。