臺灣新北地方法院104年度撤緩字第364號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　104年度撤緩字第364號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

符捷先

上列聲請人因受刑人違反商業會計法等案件，聲請撤銷緩刑之宣告（104 年度執聲字第3578號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人符捷先因違反商業會計法等案件，經臺灣高等法院以98年度矚上重訴字第23號、98年度金上重訴字第57號（聲請書漏載98年度金上重訴字第57號）判決判處有期徒刑1 年2 月（宣告刑為有期徒刑2 月、2 月、3 月、7 月），緩刑4 年，於民國100 年10月31日確定在案。受刑人於緩刑期前即88年間因違反證券交易法案件，經臺灣高等法院於104 年8 月14日以102 年度金上重更㈠字第16號判決判處應執行有期徒刑2 年，於104 年10月15日確定。核該受刑人所為，已合於刑法第75條第1 項第2 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷緩刑宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；前項撤銷之聲請，於判決確定後6 月以內為之，刑法第75條第1 項第2 款、第2 項分別定有明文。次按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之地方法院檢察官聲請該法院裁定之，亦為刑事訴訟法第476 條所明定。

三、查受刑人因違反商業會計法等案件，經臺灣高等法院於100年10月31日以98年度矚上重訴字第23號、98年度金上重訴字第57號判決判處如附表所示各罪，定其應執行刑為有期徒刑2 年，緩刑4 年，並向公庫支付新臺幣80萬元，其中附表編號2 、5 、7 所示之罪（共4 罪），於100 年10月31日經上開判決確定；其餘各罪，則經上訴最高法院後，最高法院於102 年8 月14日以102 年度台上字第3250號判決將附表編號3 所示之罪部分撤銷發回臺灣高等法院更為審理（臺灣高等法院102 年度金上重更㈠字第16號），其餘部分駁回上訴而告確定，此有上開臺灣高等法院98年度矚上重訴字第23號、98年度金上重訴字第57號判決、最高法院102 年度台上字第3250號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。是受刑人所犯如附表編號1 至7 所示各罪，除附表編號3 所示之罪外，其餘各罪業均經判決宣告緩刑4 年確定，其緩刑期間自判決確定日起算而分別為：①附表編號1 、4 、6 所示各罪部分，自102 年8 月14日起至106 年8 月13日止、②附表編號2 、5 、7 所示各罪部分，自100 年10月31日起至104年10月30日止（臺灣臺灣高等法院被告前案紀錄表誤載緩刑期間為102 年8 月14日至106 年8 月13日，此部分為本件聲請意旨聲請撤銷緩刑宣告之範圍）。

四、茲因受刑人於緩刑前另犯違反證券交易法之罪（即上開附表編號3 所示之罪），經臺灣高等法院以102 年度金上重更㈠字第16號判決判處有期徒刑1 年7 月、各1 年6 月均減為有期徒刑9 月（共15罪），應執行有期徒刑2 年，並於104 年10月15日判決確定，有該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，足認受刑人確有於附表編號2 、5 、7 所示各罪受緩刑宣告前因故意犯他罪，而在附表編號2 、5 、7 所示各罪緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定，且聲請人於前揭受刑人所犯違反證券交易法之罪經判決確定後6 月以內即104 年12月25日向本院聲請撤銷緩刑宣告，亦有卷附臺灣新北地方法院檢察署104 年12月25日新北檢榮卯104 執聲3578字第53572 號函上所蓋本院收狀戳印存卷為憑，核與刑法第75條第1 項第2 款、第2 項等規定相符，是本件聲請人聲請撤銷受刑人所犯如附表編號2 、5 、7 所示各罪之緩刑宣告，於法尚無不合。

五、至受刑人所犯如附表編號1 、4 、6 所示各罪之緩刑宣告部分，聲請人另以104 年度執聲字第3577號聲請書向本院聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，由本院以104 年度撤緩字第365 號案件審理，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條第1 項第2 款，裁定如主文。