臺灣新北地方法院104年度智易字第50號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 104年度智易字第50號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

王 琨

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第20230 號），本院判決如下：

主文

理由

一、本件公訴意旨略以：被告王琨明知社群網站FACEBOOK（下稱臉書）上之「iFit愛瘦身」粉絲團等網頁上所刊登之標題為「瘦身快走秘技」等圖片及文字說明（如附件所示），係告訴人艾絲資訊股份有限公司（下稱艾絲公司）享有著作財產權之美術及語文著作，未經告訴人之同意或授權，不得擅自重製或公開傳輸，詎被告竟仍基於擅自以重製之方法侵害他人著作財產權之犯意，未經告訴人之同意或授權，於民國102 年8 月4 日，在不詳地點，利用電腦連結至網際網路，並在臉書之「iFit愛瘦身」粉絲團，先以儲存電磁紀錄檔案之方式，自告訴人上開「iFit愛瘦身」粉絲團網頁之圖文重製後，再刊登於其所成立之「琨妮草本健康體重管理中心」臉書粉絲團專頁，供不特定人上網點擊連結瀏覽，而以此方式侵害告訴人之著作財產權。因認被告涉犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製方式侵害他人著作權罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；而不受理之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、本件告訴人艾絲公司告訴被告王琨違反著作權法案件，公訴意旨認被告係犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製方式侵害他人著作權罪嫌，依同法第100 條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份附卷可參，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。