資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度智簡字第88號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度智簡字第88號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃君豪
上列被告因著作權法等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第4232號、第4322號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，改依簡易程序審理，判決如下：
主文
黃君豪犯著作權法第九十一條第一項之侵害著作財產權罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯商標法第九十七條之透過網路非法販賣侵害商標權之商品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之仿冒「cheero」行動電源壹台沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之仿冒「cheero」行動電源壹台沒收。
事實及理由
一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。本案經檢察官依通常程序起訴，而被告黃君豪於本院審理時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰依前開規定改以簡易判決處刑，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據除引用如附件所示起訴書之記載外，茲補充更正如下：㈠起訴書犯罪事實欄第1 頁第3 行「或改作由廠商所提供之照片」之記載予以刪除；㈡起訴書犯罪事實欄第1 頁第4 行「而享有著作財產權之著作」之記載應補充更正為「而享有著作財產權之攝影著作」；㈢起訴書犯罪事實欄第1 頁第5 至6 行「詎黃君豪竟基於侵害他人著作財產權之犯意，未經江正驥之同意，即於不詳時、地」之記載應補充更正為「竟基於擅自以重製之方法侵害他人著作財產權之犯意，未經上開著作財產權人之同意或授權，於民國103年9 月23日或24日某時許，在其位於新北市○○區○○路0段00巷0 ○0 號住處內，利用電腦設備連結網際網路，自前揭和樂屋之拍賣網頁上，重製上開商品照片」；㈣起訴書犯罪事實欄第1 頁第6 至7 行「擅自以重製及改作之方式」、「下載」等記載予以刪除；㈤起訴書犯罪事實欄第2 頁第4至5 行「自103 年8 月起至同年12月間止」之記載更正為「自103 年7 月10日晚間8 時50分許起」；㈥起訴書犯罪事實欄第2 頁第8 至9 行「供網路上不特定瀏覽者競標或選購以牟利」之記載應補充更正為「供不特定多數人在網路上瀏覽而下標購買，至同年11月10日止已出售上開仿冒行動電源共244 台（含夏瓏資訊有限公司派員所購得之仿冒行動電源1台）」；㈦起訴書犯罪事實欄第2 頁第10行「於103 年10月22 日 」之記載更正為「同年11月6 日下午3 時56分許」；
㈧證據部分另補充記載被告黃君豪於本院審理時之自白、扣案之仿冒「cheero」行動電源1 台。
三、核被告所為，係違反著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權，及商標法第97條之透過網路販賣仿冒商標商品等罪。被告自103 年7 月10日起至同年11月10日止，在露天拍賣網站上販賣仿冒行動電源，其所為係在密集期間內以相同方式持續進行，未曾間斷，具有反覆、延續實行之特徵，本質上即具有反覆性，於行為概念上，應認為包括的一罪，僅接受一次刑法之評價為已足，故被告上開透過網路販賣仿冒商標商品之犯行，具有反覆實施之特性，應依集合犯之營業犯觀念以一罪論。被告意圖販賣而持有侵害商標權商品之低度行為，為其後販賣之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告明知「和樂屋」網頁上所刊登之照片係他人享有著作財產權之攝影著作，且亦明知其所購入之行動電源均係仿冒他人商標之商品，竟未經著作財產權人、商標權人等人之同意，即擅自重製「和樂屋」網頁上之照片，用以銷售皮件、背包等商品，復在網路上販賣上開仿冒行動電源，罔顧前開著作財產權及商標商譽係他人辛苦研發及維持之智慧結晶，亦無視政府大力宣導尊重他人智慧財產權之法令，攫取著作財產權人、商標權人等人應得之利益，行為實屬不該，惟念其犯罪後均坦承犯行，犯後態度尚無不佳，兼衡其犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、所生之危害、非法重製之著作、販賣仿冒商標商品等數量、素行及迄今未與被害人達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。末扣案之仿冒「cheero」行動電源1 台，係侵害商標權之仿冒商標商品，不問屬於被告與否，應依商標法第98條規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項，著作權法第91條第1 項，商標法第97條、第98條，刑法第11條、第41條第1 項本文、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
著作權法第91條
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期
徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，
處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以上 2
百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期
徒刑，得併科新臺幣 50 萬元以上 5 百萬元以下罰金。
著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、
輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣
5 萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第4232號
第4322號
被 告 黃君豪 男 33歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路0段00巷0○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反著作權法等案件，業經偵查終結，認應提起公訴
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃君豪明知江正驥在露天拍賣網站之「和樂屋」網頁上，使
用以江正驥妻子名義所申請之拍賣帳號「aliadoyeh 」刊登
之商品照片，係江正驥親自拍攝或改作由廠商所提供之照片
而享有著作財產權之著作，未經江正驥同意，不得擅自重製
、改作或利用，詎黃君豪竟基於侵害他人著作財產權之犯意
，未經江正驥同意，即於不詳時、地，擅自以重製及改作之
方式，下載並塗去江正驥所製作商品照片上之「和樂屋」浮
水印，並另行編排及加註文字後，自民國103 年9 月25日起
，在新北市○○區○○路0 段00巷0 ○0 號住處內，利用電
腦設備連結網際網路至露天拍賣網站，以其所申請之拍賣帳
號「thisisit1204」、「tingting1987」刊登上開重製、改
作後之商品照片，藉此介紹其販售之商品，而以此方式侵害
江正驥對該等照片之著作財產權。嗣經江正驥於103 年10月
26日上網瀏覽黃君豪在露天拍賣網站申請之上開帳號網頁，
始查悉上情。
二、黃君豪明知註冊/ 審定號「00000000」之「cheero」商標文
字及圖樣，係日本商TRA股份有限公司（下稱TRA公司）向經
濟部智慧財產局申請註冊，取得指定使用於電池商品之商標
權，現仍於商標權專用期間內，非經該商標權人之同意或授
權，不得於同一或類似商品使用相同或近似之註冊商標，亦
明知其自真實姓名、年籍不詳，自稱姓「郭」之賣家及大陸
地區某賴姓賣家處所購入之Cheero 10400mAh 行動電源商品
，係未經TRA 公司同意或授權而使用上開註冊商標之仿冒品
，竟仍基於販賣仿冒商標商品之犯意，自103 年8 月起至同
年12月間止，在其上址住處內或其某友人位在新北市○○區
○○路000 ○00號2 樓之住處內，透過電腦設備連結網際網
路至露天拍賣網站，以帳號「tingting1987」刊登販賣上開
行動電源商品之訊息，供網路上不特定瀏覽者競標或選購以
牟利。嗣經TRA 公司在臺代理商夏瓏資訊有限公司（下稱夏
瓏公司）派員佯裝買家，於103 年10月22日下標購得上開商
品，經鑑定確認係仿冒商標商品，遂報警而查悉上情。
三、案經江正驥訴由臺北市政府警察局內湖分局報告及夏瓏公司
訴由內政部警政署保安警察第二總隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據清單 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告黃君豪於警詢及偵查│1.被告坦承有上開重製、改│
│ │中之自白 │ 作告訴人江正驥著作之商│
│ │ │ 品照片而違反著作權法之│
│ │ │ 行為。 │
│ │ │2.被告坦承有上開販售仿冒│
│ │ │ 商標商品之行為。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │告訴人江正驥於警詢及偵│被告有上開違反著作權法犯│
│ │查中之指訴 │行之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │告訴代理人劉光義於警詢│被告在露天拍賣網站刊登販│
│ │及偵查中之指訴 │賣上開仿冒商標商品之訊息│
│ │ │，並由其實際購得之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │露天拍賣網站上被告所使│被告在露天拍賣網站上張貼│
│ │用之帳號「thisisit1204│之商品照片，係未經告訴人│
│ │」、「tingting1987」及│江正驥同意即擅自重製其著│
│ │告訴人江正驥所使用之帳│作照片並加以改作之事實。│
│ │號「aliadoyeh 」之網頁│ │
│ │截圖資料、告訴人江正驥│ │
│ │提供之照片原始圖檔、帳│ │
│ │號「thisisit1204」之申│ │
│ │設資料及帳號「tingting│ │
│ │1987」之上網IP位置紀錄│ │
├──┼───────────┼────────────┤
│5 │露天拍賣網站網頁列印資│被告在露天拍賣網站刊登販│
│ │料、結帳明細、帳號「ti│賣上開仿冒商標商品之訊息│
│ │ngting1987」之申設資料│，嗣為告訴代理人劉光義上│
│ │、通聯調閱查詢單、被告│網搜尋時發現，經下標訂購│
│ │所申設之中國信託商業銀│並付款後，取得上開商品，│
│ │行帳戶存摺封面、國泰世│再經鑑定確認為仿冒商標商│
│ │華商業銀行匯出匯款憑證│品之事實。 │
│ │、告訴代理人劉光義所購│ │
│ │得商品之照片、商品鑑定│ │
│ │證明書、夏瓏公司廠商基│ │
│ │本資料、商品驗證登錄證│ │
│ │書、經濟部智慧財產局商│ │
│ │標資料檢索服務、TRA 公│ │
│ │司授權聲明書 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反著作權法第91條第1 項擅自以重製方法
侵害他人之著作財產權及違反商標法第97條意圖販賣而陳列
仿冒商標商品等罪嫌。被告所涉上揭2 罪，犯意各別，行為
互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
檢 察 官 鄭遠翔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 5 月 19 日
書 記 官 黃郁婷