資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第1418號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1418號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王昱翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第1443號），本院判決如下：
主文
甲○○竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分並加列：新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表1 份外，其餘部分，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如聲請所指，因竊盜等案件，分別經法院判決科刑確定並執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在本院卷可參，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告之素行，其不思以正途取得所需而犯本件竊行之動機、目的、手段方式，所竊財物價值（約新臺幣10,000元），現已發還告訴人而其損害之程度已有減低（參速偵卷第29頁之贓物認領保管單），並衡以被告犯罪後坦承犯行，兼參酌其智識程度、職業及家境等行為人生活狀況（各參本院卷之個人戶籍資料及速偵卷第4 頁調查筆錄所示），量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第1443號
被 告 甲○○ 男 25歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因妨害性自主案件，經臺灣板橋地方法院（現更名
為臺灣新北地方法院，下同）以100年度侵訴字第52號判決
判處有期徒刑3月，緩刑3年確定，嗣經撤銷緩刑；另因竊盜
案件，經同法院以100年度易字第2518號判決判處有期徒刑1
年6月確定，上開2罪經同法院以101年度聲字第8號裁定應執
行有期徒刑1年8月，於民國102年8月16日縮刑期滿執行完畢
。詎仍不知悔改，於104年2月底，在新北市○○區○○路0
段000號前，以接電線發動電門方式，竊取鄭精木所有之車
牌號碼000-000號普通重型機車，得手騎乘離去。嗣甲○○
於104年3月10日11時許，騎乘上開機車行經新北市○○區○
○路0段00號前為警查獲，而悉上情。
二、案經鄭精木訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與證人即告訴人鄭精木於警詢時證述之情節相符，並有
贓物認領保管單、新北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、
查獲照片9張在卷可稽，被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前曾
受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷足參
，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 16 日
檢 察 官 江祐丞