資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第2378號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2378號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 呂元裕
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第811號），本院判決如下：
主文
呂元裕施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（驗餘淨重叁點伍伍零捌公克），均沒收銷燬；扣案之甲基安非他命吸食器壹組、玻璃球壹個、電子磅秤壹台及殘渣袋伍個，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第1 至2 行所載「經依臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後」，應予補充更正為「經臺灣新北地方法院以103年度毒聲字第615號裁定送觀察、勒戒後」。
㈡犯罪事實欄一、第10行所載「嗣為警於104 年1 月18日4 時許」，應予補充更正為「嗣為警於104 年1 月18日13時20分許」。
㈢犯罪事實欄一、第11行所載「，並扣得…」，應予補充更正為「並經呂元裕自願同意受搜索後，扣得…」。
㈣證據並所犯法條欄一、證據部分應予補充「自願受搜索同意書、新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、檢體採證同意書各1份及現場查獲照片19張」。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查被告前有如附件犯罪事實欄及前述所載之觀察、勒戒執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，再為本件施用毒品犯行，揆諸前揭說明，自應依法訴追處罰。
三、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告呂元裕所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已受觀察、勒戒之處遇程序，本應知所警惕，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；惟其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯重大之實害，又施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜，兼衡其素行、坦承犯行之犯後態度、五專後二年肄業之智識程度、業工、家庭經濟狀況為勉持（參警詢筆錄受詢問人欄之基本資料、個人戶籍資料【完整姓名】查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢又扣案之白色結晶塊4 包（淨重3.5510公克，取樣0.0002公克鑑驗用罊，驗餘淨重3.5508公克），經送鑑驗，確含第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心104 年2 月13日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙附卷可佐（見偵查卷第53頁），均屬違禁物，又盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋4 只，內含微量甲基安非他命難以析離，亦無析離之實益與必要，同屬經查獲之第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。至因鑑驗用罄之0.0002公克第二級毒品甲基安非他命部分，既已滅失，自毋庸併予宣告沒收銷燬，附此敘明。至扣案之甲基安非他命吸食器1 組、玻璃球1 個、電子磅秤1 台及殘渣袋5 個，均為被告所有，且係供本案施用第二級毒品罪所用之物，業據被告警詢、偵訊時自承在卷（見偵查卷第5 頁、第33頁），爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，併予宣告沒收。
㈣末查本案被告於警詢時雖供稱毒品來源為一綽號「小郭」之成年男子，惟其並未提供足資辨識、追查該男子之基本資料，難認已符毒品危害防制條例第17條第1 項之規定，自無從依該規定減輕其刑，亦附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第811號
被 告 呂元裕 男 53歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷0弄
00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、呂元裕前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國103年9月19
日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以103年度毒偵字第
3998號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，明知甲基安非他
命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒
品，依法不得施用，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之
犯意，於104年1月17日23時許，在新北市○○區○○街○○
○○○號碼不詳之自用小客車內，以將第二級毒品甲基安非
他命置於玻璃球燒烤後吸食之方式施用第二級毒品甲基安非
他命1次。嗣為警於104年1月18日4時許，在新北市○○區○
○街00號華星汽車旅館108室內查獲，並扣得第一級毒品海
洛因1包（驗餘淨重0.91公克，涉嫌持有第一級毒品部分另
簽分偵辦）、第二級毒品甲基安非他命4包（驗餘淨重
3.5508公克）、愷他命1包（驗餘淨重0.93公克、另由報告
機關依法裁處）、已使用過安非他命吸食器1組、已使用過
玻璃球吸食器1個、安非他命殘渣袋5個、電子磅秤1臺等物
，經徵得其同意採集其尿液檢體送請鑑驗後，結果呈安非他
命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告呂元裕於警詢時及偵查中之自白。
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104年2月5日濫用藥
物檢驗報告、新北市政府警察局海山分局毒品案件尿液檢
體編號及姓名對照表各1紙。
（三）扣案之甲基安非他命4包（驗餘淨重3.5508公克）、交通
部民用航空局航空醫務中心104年2月13日出具之毒品鑑定
書。
（四）扣案之已使用過安非他命吸食器1組、已使用過玻璃球吸
食器1個、安非他命殘渣袋5個、電子磅秤1臺。
（五）刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡
表各1份等附卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第
2項之施用第二級毒品甲基安非他命罪嫌。被告施用前後持
有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用毒品之高
度行為所吸收，不另論罪。至扣案之甲基安非他命4包（驗
餘淨重3.5508公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項
前段規定宣告沒收並諭知銷燬。至扣案之已使用過安非他命
吸食器1組、已使用過玻璃球吸食器1個、安非他命殘渣袋5
個、電子磅秤1臺，為被告所有供犯罪所用之物，業據其供
認在卷，請依刑法第38條第3項、第1項第2款等規定宣告沒
收。
三、至報告意旨另認被告尚涉有違反毒品危害防制條例第11條第
7項之持有專供施用毒品器具罪嫌。惟查，該條項之罪名必
係以行為人所持物品為「專供」施用毒品之用，始足當之。
依扣案已使用過安非他命吸食器1組、已使用過玻璃球吸食
器1個、安非他命殘渣袋5個、電子磅秤1臺之照片觀之，扣
案物均係具日常生活用途之物組成，顯係被告以日常用品臨
時替代以施用毒品之物，而非於製造時即為專門供作施用毒
品之器具。是報告意旨容有誤會。惟此部分若成立犯罪，與
上揭犯罪事實欄所示之犯行，為想像競合犯之裁判上一罪關
係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 14 日
檢 察 官 謝伊婷