資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第274號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第274號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 許秋盈
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字第8332號），本院判決如下：
主文
許秋盈施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告許秋盈所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件，歷經觀察、勒戒及刑事制裁等處遇程序，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，詎其仍未能戒絕毒品，竟再犯本件施用毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，所為應予非難，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度及施用毒品所生危害實以自戕健康為主，未危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭法 官 胡佩芬
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第8332號
被 告 許秋盈 女 33歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、許秋盈前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院103 年度
毒聲字第193 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之
傾向，於民國103 年5月9日執行完畢釋放，並經本署檢察官
以103 年度毒偵字第1322號為不起訴處分確定。詎其仍未戒
除毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內復基於
施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年9月13日7 時
許，在其位在新北市○○區○○路000 巷0號5樓之住所內，
以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，
施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌(14)日0時42分許
，因其為警方列管之毒品調驗人口，經警通知其到場採集尿
液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上
情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告許秋盈於警詢、偵查中之自白。
（二）詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告及新北市政
府警察局中和第一分局偵辦毒品案件尿液對照代碼表各1
紙。
（三）被告刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯
正簡表各1 份在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項施用第
二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 12 月 19 日
檢 察 官 鄭遠翔