資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第3502號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3502號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 周均瑋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第7014號），本院判決如下：
主文
周均瑋犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告周均瑋所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前有如附件犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前有數次竊盜前科，有上開被告前案紀錄表在卷可憑，仍不思以正當途徑取得財物，竟以竊取之方式獲取財物，影響他人財物之管領權，所為應予非難，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值非鉅及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭法 官 胡佩芬
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第7014號
被 告 周均瑋 男 40歲（民國00年0 月00日生）
住新北市○○區○○路0號7樓
居新北市○○區○○路0段00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周均瑋前因強盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣
新北地方法院）以83年度訴字第2720號判決判處有期徒刑9
年，嗣於民國88年7 月17日因縮短刑期假釋出監，所餘刑期
交付保護管束；於保護管束期間又因強盜案件，經同法院以
89年度訴字第333號判決判處有期徒刑8年，經上訴後，迭經
臺灣高等法院以89年度上訴字第2381號判決、最高法院以90
年度台上字第122 號判決駁回上訴而告確定，並與前開假釋
經撤銷後之殘刑4年9日接續執行，於99年9 月16日因縮短刑
期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，於100 年12月21日保
護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑視為已執行完畢。
猶不知悛悔，竟意圖為自己不法之所有，於103年10月3日下
午5 時37分許，在新北市○○區○○路0段000號前，乘李怡
靜所有之機車停放該處，該機車腳踏板掛勾處懸掛購物袋1
只（內含好搭檔梅子糖、QQ糖（綜合）各1 包、四季味哨子
糖12包入、舒酸定牙齦護理牙膏2 條、幼幼彩色平面口罩、
健康天使專護口罩各1個，價值共新臺幣476元）而無人看管
之際，徒手竊取該購物袋，得逞後旋即騎乘機車逃逸。嗣李
怡靜發覺購物袋遭竊，因而報警處理，經警調閱監視器後循
線通知周均瑋到案說明，始悉上情。
二、案經李怡靜訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告周均瑋於警詢及偵查中之自白；
（二）證人即告訴人李怡靜於警詢時之指證；
（三）監視器錄影翻拍畫面照片及被告犯案所騎乘之機車照片共
5張等在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。又被
告前曾受有期徒刑之執行完畢後，有刑案資料查註紀錄表1
份在卷可稽，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 25 日
檢察官 楊 承 翰