資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第3625號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3625號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃瑞彬
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第3619號），本院判決如下：
主文
黃瑞彬施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
（一）犯罪事實欄一、第9 至22行關於被告前科紀錄㈠、㈡、㈢之記載，應予更正為「再因㈠施用毒品案件，經同法院以94年度簡字第5136號判決判處有期徒刑5 月確定，復經臺灣高等法院以96年度聲減字第2032號裁定減為有期徒刑2月又15日確定；㈡因強盜及傷害案件，經臺灣桃園地方法院以95年度訴字第581 號判決各判處有期徒刑8 年2 月、3 月，應執行有期徒刑8 年4 月，上訴後經臺灣高等法院以96年度上訴字第115 號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑8 年2 月、3 月，應執行有期徒刑8 年4 月，傷害罪先行確定，強盜罪上訴後經最高法院以96年度台上字第3572號判決駁回上訴而確定，其中傷害罪之有期徒刑3 月部分，復經臺灣高等法院以96年度聲減字第2032號裁定減為有期徒刑1 月又15日確定；㈢因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以96年度簡字第179 號判決判處有期徒刑6 月、減為有期徒刑3 月確定；上開㈠㈡㈢案件，嗣經同法院以100 年度聲字第2138號裁定應執行有期徒刑8 年5 月確定，於103 年1 月17日假釋出監付保護管束，於103 年5 月26日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。」。
（二）犯罪事實欄一、倒數第2 行所載「甲基安非他命類陽性反應」，應予更正為「甲基安非他命陽性反應」。
（三）證據並所犯法條欄一、第2 行所載「醫藥檢驗報告」，應予更正為「藥物檢驗報告」。
（四）證據並所犯法條欄一、應予補充「新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲照片6 張」為證據。
二、論罪科刑：
（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告黃瑞彬所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）被告前有如更正後附件犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
（三）爰審酌被告前因施用毒品案件，歷經觀察、勒戒、強制戒治及刑事制裁等處遇程序，有上開被告前案紀錄表在卷可佐，詎其仍未能戒絕毒品，竟再犯本件施用毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，所為應予非難，兼衡其智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度及施用毒品所生危害實以自戕健康為主，未危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（四）聲請簡易判決處刑意旨雖請求就扣案之吸食器1 組、分裝勺1 支為沒收之宣告，查上開扣案物為被告所有，然與其本件施用第二級毒品犯行無關乙節，業據被告於偵查中供述明確，復無其他證據證明扣案物與被告本件施用第二級毒品犯行有關，爰不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭法 官 胡佩芬
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第3619號
被 告 黃瑞彬 男 32歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄0○
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃瑞彬前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用
毒品之傾向，復經該院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣
經裁定停止戒治，所餘戒治期間，付保護管束，而於民國90
年1月20日停止戒治出所併付保護管束，迄至90年4月27日保
護管束期滿，未經撤銷停止戒治，視為強制戒治期滿，並經
該院以89年度少調字第600號裁定不付審理確定；復於前揭
強制戒治執行完畢釋放後5年內，因施用毒品案件，經該院
以91年度毒聲字第1856號裁定令入戒治處所施以強制戒治，
於92年7月8日期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經該院
以91年度簡字第257號判決判處有期徒刑4月確定。再因㈠施
用毒品案件經同院以94年度簡字第5136號判決判處有期徒刑
5月，嗣經該院裁定減為有期徒刑2月15日確定；㈡強盜、傷
害案件經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以95年度訴字
第581號判決各判處有期徒刑8年2月、3月，經上訴後由臺灣
高等法院以96年度上訴字第115號判決改判處有期徒刑8年2
月、3月，並經最高法院以96年度台上字第3572號判決駁回
上訴而確定；㈢施用毒品案件經桃園地院以96年度簡字第
179號判決判處有期徒刑6月，並嗣經同院裁定減為有期徒刑
3月確定上開㈠㈡㈢罪刑經裁定應合併執行有期徒刑8年5月
確定，於103年1月17日假釋出監並付保護管束，於103年5月
26日保護管束期滿假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行論。
詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，
於104年5月16日晚間9時許，在新北市中和區中正路網咖，
以玻璃球燒烤吸食煙氣方式，施用第二級毒品甲基安非他命
1次，嗣於104年5月16日晚間9時10分許，經警持搜索票前往
其新北市○○區○○路000巷00弄0○0號住處執行搜索，扣
得其所有之吸食器1組、分裝勺1支，經其同意採集其尿液送
驗，結果呈安非他命、甲基安非他命類陽性反應，而悉上情
。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告黃瑞彬於警詢及偵查中坦承不諱，復有台
灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用醫藥檢驗報告、新北
市政府警察局海山分局毒品案件尿液檢體編號及姓名對照表
（檢體編號B0000000號）各1份，並有扣案之吸食器1組、分
裝勺1支可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有第二級毒品之低度行為
，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告曾受如犯罪事
實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表
可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依同法第47條第1項之規定加重其刑。扣案之吸食器1組
、分裝勺1支為被告所有，供本件犯罪所用之物，請依刑法
第38條第1項、第3項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
檢 察 官 陳 香 君