資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第407號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第407號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鄭鼎祥
上列被告因毒品案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字第7907號），本院判決如下：
主文
鄭鼎祥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄應補充：「勘察採證同意書、新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1 份。」，又所犯法條欄並補述以：「被告施用前持有毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」外，其餘部分，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告前曾因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒完畢釋放後，復有如聲請所載之施用毒品前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟未見悔悟，再犯本件施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身傷害及社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況（見毒偵卷第4 頁調查筆錄及第28頁個人戶籍資料所載）、犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之吸食器1 組，係被告所有且供其犯施用毒品所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第3 項、第1 項第2 款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第3 項、第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內提出上訴狀，向第二審管轄之本院合議庭提起上訴（須附繕本）。
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第7907號
被 告 鄭鼎祥 男 24歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街00○0號2樓
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、鄭鼎祥前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名
為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國100 年10月31日執行完畢釋放出所，並
由本署檢察官以100年度毒偵緝字第689號為不起訴處分確定
；又因施用毒品案件，經同法院以102 年度簡字第5503號判
處有期徒刑2月確定；再因施用毒品案件，經同法院以102年
度簡字第6637號判處有期徒刑3 月確定，復與前揭罪刑經同
法院以102年度聲字第5201號裁定應執行有期徒刑4月確定，
於103年3月13日執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於施用第
二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年11月13日16時許，
在其位於新北市○○區○○街00○0號2樓之住處，施用第二
級毒品甲基安非他命。嗣於翌（14）日14時30許，因形跡可
疑，為警在新北市蘆洲區光榮路120 巷22弄口前查獲，並扣
得甲基安非他命吸食器1組、摻有愷他命之香菸1支。經警採
集其尿液送驗，發現結果呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告坦承不諱，且有甲基安非他命吸食
器1組扣案，及查獲照片11 張、臺灣尖端先進生技醫藥股份
有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、偵辦毒品案件尿液代號對
照表附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。扣案之甲基安非他命吸食器1 組，係供犯罪
所用之物且屬被告所有，業據被告供承在卷，請依刑法第38
條第3項、第1 項第2款宣告沒收之。被告前受有期徒刑執行
完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成累犯
，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 12 月 24 日
檢 察 官 洪 松 標