臺灣新北地方法院104年度簡字第4631號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第4631號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

張漢誠

上列被告因毒品案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第4524、4751號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充被告之素行如下：「被告張漢誠前於民國（下同）101 年間，因犯竊盜罪，經法院判處有期徒刑6 月確定，於103 年11月1 日執行完畢；又於103 年間，因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑3 月確定，甫於104 年5 月26日易科罰金執行完畢（於本案均構成累犯；詳見本院卷附之臺灣高等法院被告前案記錄表）」，暨證據部分補充如下：交通部民用航空局航空醫務中心104 年8 月7日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙（104 年度毒偵字第4524號卷第38頁）為本案之證據者外，其餘部分，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法有、施用。是核被告所為，各係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其施用前、後持有甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告2 次施用第二級毒品甲基安非他命間，犯意各別，行為互殊，為數罪，應予分論併罰；又被告有如聲請所指之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯最重本刑為有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰依刑法第57條之規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品，經法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於102 年11月29日釋放出所，並經該管檢察官以102 年度毒偵字第3949號為不起訴處分確定在案，本應知所警惕，竟仍未見悔悟，再次漠視法令之禁制而為施用第二級毒品甲基安非他命之行為，不僅戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，復無視於政府禁制毒品之政策及決心，而為本件之2 次施用毒品犯行，其所為殊非可取；惟施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯重大之實害，又施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，政策上應側重以醫學治療、心理矯治等處理為宜，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況（各參毒偵卷調查筆錄受詢問人欄之基本資料）、犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑，並為易科罰金折算標準之諭知。

三、扣案之白色結晶1 袋（驗餘淨重：0.1967公克），檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有如上補充所述之毒品鑑定書1 紙在卷可佐，為查獲之第二級毒品，又盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1 只，內含微量甲基安非他命難以析離，亦無析離之實益與必要，同屬經查獲之第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，在被告相關罪刑項下，併予宣告沒收銷燬之。另查扣之吸食器2 組（分見104 年度毒偵字第4524號卷第34頁之扣押物品清單、104 年度毒偵字第4751號卷第11頁之扣押物品目錄表），均係被告所有，供本件犯罪所用之物，業據被告供述明確，爰分別依刑法第38條第3 項、第1 項第2 款規定均宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段、第51條第5 款、第38條第3 項、第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。