臺灣新北地方法院104年度簡字第5398號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第5398號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

林彥羽

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第6501號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5 行之「嗣經警採尿送驗」應補充為「嗣於同年月20日16時30分許經警採尿送驗」；證據欄（一）之「警詢及偵查」應更正為「偵查」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告林彥羽所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒後，猶再度施用第二級毒品，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體直接危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其犯罪之動機、目的、手段及自陳之智識程度、生活狀況與犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。附 件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書104年度毒偵字第6501號被 告 林彥羽 男 18歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○○路00號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、林彥羽前因施用毒品案件，經依裁定執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，甫於民國104年7月7日釋放出所。詎仍不知悔改，基於施用毒品之犯意，於104年7月17日15、16時許，在新北市新莊區萬安街朋友住處，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警採尿送驗後，因呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。

證據並所犯法條

一、證據：

（一）被告林彥羽於警詢及偵查中之自白。

(二) 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告(編號C0000000)、新北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名代碼對照表、勘察採證同意書。

（三）本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品甲基安非他命罪嫌。

三、依毒品危害防制條制第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院