資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度聲字第1037號
臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第1037號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 蔡文斌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第645 號），本院裁定如下：
主文
甲○○因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年叁月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、第53條分別定有明文。再按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度臺抗字第198號裁定參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院93年度臺非字第192 號裁定參照。
三、次按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」刑法第50條原規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」業經總統於民國102 年1 月23日公告修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」該修正條文已於102 年1 月25日生效。又受刑人甲○○犯如附表編號1 所示之行為後，經比較修正前後規定，新法較有利於受刑人，應適用之。
四、經查，受刑人甲○○因犯竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院、臺灣士林地方法院及本院先後判處如附表所載之刑，均經確定在案，有各該判決書、執行案件資料表及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1 、2所示部分係不得易科罰金之罪，如附表編號3 、4 、5 所示部分係得易服勞役之罪，而受刑人就附表所示數罪，已具狀請求檢察官聲請合併定其應執行刑，此有刑事定刑聲請切結書1 份在卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核於法相合，應予准許。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、修正後刑法第50條、刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 1. │ 2. │ 3. │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│竊盜 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑5 月 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 所犯法條 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│刑法第320 條第1 │ │ │第10條第1 項 │第10條第1 項 │項、兒童及少年福│ │ │ │ │利與權益保障法第│ │ │ │ │112 條第1 項前段│ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │101 年11月2 日晚│102 年3 月17日晚│102 年3 月26日下│ │ │間8 時30分許 │間8 時許 │午1 時39分許 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │關年度及案號 │檢察署101 年度毒│檢察署102 年度毒│檢察署102 年度偵│ │ │偵字第7054號 │偵字第1946號 │字第7860號 │ ├──┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │法 院 │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │ 後 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │案 號 │102 年度訴字第 │103 年度訴緝字第│103 年度審簡字第│ │ 實 │ │214 號 │28號 │295 號 │ │ 審 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│102 年3 月15日 │103 年2 月27日 │103 年3 月6 日 │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │法 院 │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │ 定 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │案 號 │102 年度訴字第 │103 年度訴緝字第│103 年度審簡字第│ │ 決 │ │214 號 │28號 │295 號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│102 年4 月9 日 │103 年3 月25日 │103 年4 月8 日 │ ├──┴────┼────────┴────────┼────────┤ │備 註 │編號1 至編號2 所示之罪，經臺灣新北│ │ │ │地方法院以103 年度聲字第1716號裁定│ │ │ │，定應執行有期徒刑1 年1 月確定。 │ │ │ ├─────────────────┴────────┤ │ │編號1 至編號3 所示之罪，經臺灣臺北地方法院以103 年度│ │ │聲字第1265號裁定，定應執行有期徒刑1 年5 月確定。 │ │ ├──────────────────────────┤ │ │編號1 至編號4 所示之罪，經臺灣士林地方法院以103 年度│ │ │聲字第1673號裁定，定應執行有期徒刑1 年10月確定。 │ └───────┴──────────────────────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 4. │ 5. │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │竊盜 │竊盜 │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑6 月 │有期徒刑6 月 │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 所犯法條 │刑法第320 條第1 │刑法第320 條第1 │ │ │ │項、兒童及少年福│項、兒童及少年福│ │ │ │利與權益保障法第│利與權益保障法第│ │ │ │112 條第1 項前段│112 條第1 項前段│ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │102 年4 月1 日下│102 年3 月20日下│ │ │ │午2 時10分許 │午2 時45分許 │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣士林地方法院│臺灣新北地方法院│ │ │關年度及案號 │檢察署103 年度偵│檢察署103 年度偵│ │ │ │緝字第109 號 │字第25433 號 │ │ ├──┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │法 院 │臺灣士林地方法院│臺灣新北地方法院│ │ │ 後 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │案 號 │103 年度審易字第│103 年度審易字第│ │ │ 實 │ │1386號 │3945號 │ │ │ 審 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│103 年8 月29日 │103 年12月4 日 │ │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │法 院 │臺灣士林地方法院│臺灣新北地方法院│ │ │ 定 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │案 號 │103 年度審易字第│103 年度審易字第│ │ │ 決 │ │1386號 │3945號 │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│103 年9 月29日 │104 年1 月6 日 │ │ ├──┴────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │編號1 至編號4 所│ │ │ │ │示之罪，經臺灣士│ │ │ │ │林地方法院以103 │ │ │ │ │年度聲字第1673號│ │ │ │ │裁定，定應執行有│ │ │ │ │期徒刑1 年10月確│ │ │ │ │定。 │ │ │ └───────┴────────┴────────┴────────┘