臺灣新北地方法院104年度聲字第1885號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第1885號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

謝世宏

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請人聲請定其應執行刑（104 年度執聲字第1203號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人謝世宏因犯如附表所載之罪，經法院先後判處如附表所載之刑確定，應依刑法第53條、第51條通危險罪第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。是檢察官所聲請之法院非犯罪事實最後判決法院，該法院自無管轄權，法院即應從程序上駁回檢察官之聲請（最高法院84年度台非字第131 號判決意旨參照）。

三、經查，本件受刑人謝世宏所犯如附表所載之罪，先後經法院判決判處如附表所示之刑，惟其中如附表編號8 所示之罪，係經檢察官不服一審判決提起上訴後，經臺灣高等法院於103 年9 月24日以102 年度上易字第2706號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑10月確定，有該臺灣高等法院刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽，是就聲請人聲請定應執行刑之如附表所載之9 罪中，其犯罪事實最後判決之法院，應係臺灣高等法院，揆諸前揭說明及法律規定，自應由檢察官向臺灣高等法院聲請定其應執行刑，本院對於本件聲請並無管轄權。從而，聲請人向本院提出本件聲請，於法尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。