資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度聲字第1966號
臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第1966號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 鍾子堂
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第1254號），本院裁定如下：
主文
鍾子堂犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人鍾子堂因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51 條 第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。另按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340 號、95年度台非字第320 號判決意旨參照）。
三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處如附表所示之罪刑，且均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │編 號│ 一 │ 二 │ 三 │ ├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4 月，如易科罰金│有期徒刑4 月，如易科罰金│有期徒刑4 月，如易科罰金│ │ │，以新臺幣1000元折算壹日│，以新臺幣1000元折算壹日│，以新臺幣1000元折算壹日│ │ │。 │。 │。 │ ├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │犯 罪 日 期│103 年4 月18 日 │103 年6 月4 日為警採尿時│103 年3 月2 日 │ │ │ │點向前回溯96小時內某時（│ │ │ │ │扣除公權利拘束時間）。 │ │ ├──┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │機 關│臺灣新北地方法院檢察署 │臺灣新北地方法院檢察署 │臺灣新北地方法院檢察署 │ │ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 查 │案 號│103 年度毒偵字第3037號 │103 年度毒偵字第4189 號 │103 年度毒偵字第3111 號 │ ├──┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │ 後 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │案 號│103 年度簡字第4213號 │103 年度審簡字第4790號 │104 年度審訴字第185號 │ │ 實 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │判決日期│103 年8 月7 日 │103 年9 月1 日 │104 年3 月13日 │ ├──┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │ 定 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │案 號│103 年度簡字第4213號 │103 年度簡字第4790號 │104 年度審訴字第185號 │ │ 決 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │確定日期│103 年9 月12 日 │103 年10 月13日 │104 年4 月1 日 │ ├──┴────┼────────────┴────────────┼────────────┤ │備 註│附表編號一、二所示之罪，經本院以103 年度聲字第4922│附表編號三、四所示之罪經│ │ │號裁定，定其應執行有期徒刑7 月，於103 年12月27日易│本院以104 年度審訴字第18│ │ │科罰金執行完畢。 │5 號判決，定其應執行有期│ │ │ │徒刑8 月確定。 │ └───────┴──────────────────────────────────────┘ ┌───────┬────────────┐ │編 號│ 四 │ ├───────┼────────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例 │ ├───────┼────────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑6 月，如易科罰金│ │ │，以新臺幣1000元折算壹日│ │ │。 │ ├───────┼────────────┤ │犯 罪 日 期│103 年3 月3 日 │ │ │ │ ├──┬────┼────────────┤ │ 偵 │機 關│臺灣新北地方法院檢察署 │ │ ├────┼────────────┤ │ 查 │案 號│103 年度毒偵字第3111 號 │ ├──┼────┼────────────┤ │ 最 │法 院│臺灣新北地方法院 │ │ 後 ├────┼────────────┤ │ 事 │案 號│104 年度審訴字第185 號 │ │ 實 ├────┼────────────┤ │ 審 │判決日期│104 年3 月13日 │ ├──┼────┼────────────┤ │ 確 │法 院│臺灣新北地方法院 │ │ 定 ├────┼────────────┤ │ 判 │案 號│104 年度審訴字第185號 │ │ 決 ├────┼────────────┤ │ │確定日期│104 年4 月1 日 │ ├──┴────┼────────────┤ │備 註│附表編號三、四所示之罪經│ │ │本院以104 年度審訴字第18│ │ │5 號判決，定其應執行有期│ │ │徒刑8 月確定。 │ └───────┴────────────┘