熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
18 分鐘讀完全文 6,002
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事裁定

104年度聲字第3294號

定其應執行刑刑事裁判日期 104 年 08 月 17 日

法官陳伯厚

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受刑人
潘中彥

       (現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中)

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑

(104 年度執聲字第2049號),本院裁定如下:

主文

潘中彥所犯如附表所示之罪,各處如附表所示之刑,應執行有期徒刑貳年,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、按刑法第53條應依刑法第51條,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之,刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。查本件受刑人所犯附表所示之罪,最後事實審法院係受刑人因犯竊盜案件經本院以104 年度審簡字第364 號審理,於104 年4 月30日判處有期徒刑3 月(共6 罪),應執行有期徒刑9 月確定,並於104 年6 月4 日判決確定,是以聲請人向本院聲請定應執行之刑,於法有據。

二、本件受刑人因犯如附表所示之罪,先後經臺灣臺中地方法院及本院分別判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,此有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽,茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,定其應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、綜上論述,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項,裁定如主文。

刑事第三庭法 官 陳伯厚

附表:受刑人潘中彥應執行之刑案件一覽表┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│ 贓物 │ 違反電信法 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑2 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│101 年7 月8 日 │101 年7 月8 日至│102 年1 月5 日 │102 年1 月14日 │102 年1 月15日 ││ │ │101 年7 月18日(│ │ │ ││ │ │聲請書誤載為101 │ │ │ ││ │ │年7 月8 日) │ │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵 查(自 訴)│臺中地檢102 年度│臺中地檢102 年度│新北地檢102 年度│新北地檢102 年度│新北地檢102 年度││機關年度案號 │偵緝字第822 號 │偵緝字第822 號 │偵字第8110號 │偵字第8110號 │偵字第8110號 │├─┬─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│最│法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院││後├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│事│案 號│102 年度豐簡字第│102 年度豐簡字第│104 年度易緝字第│104 年度易緝字第│104 年度易緝字第││實│ │415 號 │415 號 │1 號 │1 號 │1 號 ││審├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決日 期│102 年8 月7 日 │102 年8 月7 日 │104 年3 月31日 │104 年3 月31日 │104 年3 月31日 │├─┼─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院││確├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│定│案 號│102 年度豐簡字第│102 年度豐簡字第│104 年度易緝字第│104 年度易緝字第│104 年度易緝字第││判│ │415 號 │415 號 │1 號 │1 號 │1 號 ││決├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │確 定日 期│102 年10月31日 │102 年10月31日 │104 年5 月6 日 │104 年5 月6 日 │104 年5 月6 日 │└─┴─────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│102 年1 月16日 │102 年1 月19日 │102 年1 月初某日│102 年1 月底某日│102 年1 月間某日│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵 查(自 訴)│新北地檢102 年度│新北地檢102 年度│新北地檢104 年度│新北地檢104 年度│新北地檢104 年度││機關年度案號 │偵字第8110號 │偵字第8110號 │偵緝字第107 號 │偵緝字第107 號 │偵緝字第107 號 │├─┬─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│最│法 院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院││後├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│事│案 號│104 年度易緝字第│104 年度易緝字第│104 年度審簡字第│104 年度審簡字第│104 年度審簡字第││實│ │1 號 │1 號 │364 號 │364 號 │364 號 ││審├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決日 期│104 年3 月31 日 │104 年3 月31日 │104 年4 月30日 │104 年4 月30日 │104 年4 月30日 │├─┼─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院││確├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│定│案 號│104 年度易緝字第│104 年度易緝字第│104 年度審簡字第│104 年度審簡字第│104 年度審簡字第││判│ │1 號 │1 號 │364 號 │364 號 │364 號 ││決├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │確 定日 期│104 年5 月6 日 │104 年5 月6 日 │104 年6 月4 日 │104 年6 月4 日 │104 年6 月4 日 │└─┴─────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘┌───────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 11 │ 12 │ 13 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│102 年2 月初某日│102 年2 月4 日 │102 年2 月7 日 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│偵 查(自 訴)│新北地檢104 年度│新北地檢104 年度│新北地檢104 年度││機關年度案號 │偵緝字第107 號 │偵緝字第107 號 │偵緝字第107 號 │├─┬─────┼────────┼────────┼────────┤│最│法 院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院││後├─────┼────────┼────────┼────────┤│事│案 號│104 年度審簡字第│104 年度審簡字第│104 年度審簡字第││實│ │364 號 │364 號 │364 號 ││審├─────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決日 期│104 年4 月30 日 │104 年4 月30 日 │104 年4 月30 日 │├─┼─────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院││確├─────┼────────┼────────┼────────┤│定│案 號│104 年度審簡字第│104 年度審簡字第│104 年度審簡字第││判│ │364 號 │364 號 │364 號 ││決├─────┼────────┼────────┼────────┤│ │確 定日 期│104 年6 月4 日 │104 年6 月4 日 │104 年6 月4 日 │└─┴─────┴────────┴────────┴────────┘

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日

書記官 陳政偉

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院104年度聲字第3294號於民國 104 年 08 月 17 日裁判,案由為定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。