熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,882
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院104年度聲字第4016號

定其應執行刑刑事裁判日期 104 年 10 月 07 日

法官許博然

臺灣新北地方法院刑事裁定       104年度聲字第4016號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受刑人
巫世瑋

上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑

(104 年度執聲字第2504號),本院裁定如下:

主文

巫世瑋因犯如附表所載之罪,所處如附表所載之刑,應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、受刑人巫世瑋因犯毒品危害防制條例等案件,先後經本院判處如附表所示之刑,並均確定在案(詳如附表),此有本院104 年度簡字第516 號、104 年度簡字第1071號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷足參。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。

二、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 104 年 10 月 7 日

刑事第二十庭 法 官 許 博 然

書記官 梁 靖 瑜

中 華 民 國 104 年 10 月 12 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌───────┬───────┬───────┬───────┐
│  編號        │      一      │      二      │      三      │
├───────┼───────┼───────┼───────┤
│  罪名        │毒品危害防制條│毒品危害防制條│毒品危害防制條│
│              │例            │例            │例            │
├───────┼───────┼───────┼───────┤
│  宣告刑      │有期徒刑3 月,│有期徒刑3 月,│有期徒刑4 月,│
│              │如易科罰金,以│如易科罰金,以│如易科罰金,以│
│              │新臺幣1,000 元│新臺幣1,000 元│新臺幣1,000 元│
│              │折算1 日      │折算1日       │折算1 日      │
├───────┼───────┼───────┼───────┤
│犯罪日期(民國│103 年4 月24日│103 年6 月13日│103 年11月18日│
│)            │下午某時      │5 時許為警採尿│下午某時      │
│              │              │往前回溯96小時│              │
│              │              │內之某時(不含│              │
│              │              │受公權力拘束期│              │
│              │              │間)          │              │
├──┬────┼───────┼───────┼───────┤
│偵查│機關    │臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│
│機關│        │院檢察署      │院檢察署      │院檢察署      │
│及案├────┼───────┼───────┼───────┤
│號  │案號    │103 年度毒偵字│103 年度毒偵字│104 年度毒偵字│
│    │        │第3178、5315號│第3178、5315號│第424 號      │
│    │        │(聲請書漏載10│(聲請書漏載10│              │
│    │        │3 年度毒偵字第│3 年度毒偵字第│              │
│    │        │5315號)      │5315號)      │              │
│    │        │              │              │              │
├──┼────┼───────┼───────┼───────┤
│最  │法院    │臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│
│後  │        │院            │院            │院            │
│事  ├────┼───────┼───────┼───────┤
│實  │案號    │104 年度簡字第│104 年度簡字第│104 年度簡字第│
│審  │        │516 號        │516 號        │1071號(聲請書│
│    │        │              │              │誤載為104 年度│
│    │        │              │              │簡字第10701 號│
│    │        │              │              │)            │
│    ├────┼───────┼───────┼───────┤
│    │判決日期│104 年3 月3 日│104 年3 月3 日│104 年7 月7 日│
├──┼────┼───────┼───────┼───────┤
│確  │法院    │臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│
│定  │        │院            │院            │院            │
│判  ├────┼───────┼───────┼───────┤
│決  │案號    │104 年度簡字第│104 年度簡字第│104 年度簡字第│
│    │        │516 號        │516 號        │1071號        │
│    ├────┼───────┼───────┼───────┤
│    │確定日期│104 年4 月7 日│104 年4 月7 日│104 年7 月31日│
└──┴────┴───────┴───────┴───────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院104年度聲字第4016號於民國 104 年 10 月 07 日裁判,案由為定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。