臺灣新北地方法院104年度聲字第931號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度聲字第931號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

林銘瓏

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行

之刑（104 年度執聲字第581 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林銘瓏因犯毀棄損壞案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；按數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120 日，刑法第53條、第51條第5款及第6 款分別定有明文。查受刑人林銘瓏因犯毀棄損壞案件，經本院判處如附表所示之刑（原聲請書附表漏載誤繕部分則逕予補充更正之），並確定在案，此有本院102 年度簡字第7749號刑事簡易判決、103 年度易字第1224號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。茲檢察官聲請就受刑人如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰依上開規定，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款第41條第1 項本文，裁定如主文。

附表：（受刑人林銘瓏定應執行刑案件一覽表）┌─┬───┬───┬────┬────┬────────────┬──────────────┬──┬────┐│編│罪 名│宣告刑│犯 罪│偵 查│最 後│確 定│是否│備註 ││ │ │ │ │（自訴）│事 實 審│判 決│得易│ ││ │ │ │ │機 關├───┬───┬────┼───┬───┬──────┤科罰│ ││號│ │ │日 期│年度案號│法 院│案 號│判決日期│法 院│案 號│判決確定日期│金 │ │├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼──┼────┤│１│毀棄損│拘役20│102 年3 │新北地檢│新北地│102 年│103 年1 │新北地│102 年│103 年2 月21│ 是 │新北地檢││ │壞 │日，如│月3 日晚│102 年度│方法院│度簡字│月15日 │方法院│度簡字│日 │ │103 年度││ │ │易科罰│間9 時57│偵字第 │ │第7749│ │ │第7749│ │ │執字第 ││ │ │金，以│分許 │24592號 │ │號 │ │ │號 │ │ │4978號（││ │ │新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │已執畢）││ │ │1 千元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │折算1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼──┼────┤│２│毀棄損│拘役35│103 年1 │新北地檢│新北地│103 年│104 年1 │新北地│103 年│104 年2 月17│ 是 │新北地檢││ │壞 │日，如│月9 日凌│103 年度│方法院│度易字│月19日 │方法院│度易字│日 │ │104 年度││ │ │易科罰│晨0 時32│偵字第 │ │第1224│ │ │第1224│ │ │執字第 ││ │ │金，以│分許 │7847號 │ │號 │ │ │號 │ │ │3418號 ││ │ │新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │1千 元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │折算1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │└─┴───┴───┴────┴────┴───┴───┴────┴───┴───┴──────┴──┴────┘