104年度審交易字第1046號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：104 年 10 月 28 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　 104年度審交易字第1046號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　曾旭紳選任辯護人　張克西律師被　　　告　林煒庭上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第26329 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告曾旭紳原受雇鴻億通訊有限公司（址設新北市○○區○○路0巷00○0號），平日以駕駛車輛載運公司人員與貨物為業，為從事業務之人，其於民國103年2月24日2時58分許，駕駛車牌號碼0000-00號之自用小貨車搭載其同事即告訴人黃清輝，沿新北市泰山區新北大道往臺北市方向行駛，行至新北大道與中央路5巷之交岔口處，欲左轉進入該巷道時，本應注意汽車行經設有行車管制號誌之路口時，應依號誌指示行駛，而依當時情形為天候晴、夜間有照明、柏油道路乾燥無缺陷、視距良好、無障礙物等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意其行向號誌尚未顯示為左轉綠燈號誌，即貿然左轉往中央路5巷方向行駛，而與對向車道亦疏未注意車前狀況及隨時採取必要之安全措施、由被告即告訴人林煒庭所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生擦撞，致告訴人黃清輝受有右手肘開放性傷口併癒合不佳、腦震盪伴有暫時性意識喪失、右側鎖骨穩定性骨折、左側腓骨穩定性骨折等傷害；告訴人林煒庭受有頭部外傷、身上多處挫傷等傷害。因認被告曾旭紳所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌；被告林煒庭所為，係犯刑法第 284 條第1項前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。三、本件被告曾旭紳所涉業務過失傷害罪，被告林煒庭所涉過失傷害罪，均經檢察官提起公訴，認被告曾旭紳係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，被告林煒庭係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定均須告訴乃論。茲被告曾旭紳、林煒庭與告訴人黃清輝進行調解成立，被告曾旭紳與告訴人林煒庭亦進行調解成立，告訴人黃清輝業具狀撤回對被告曾旭紳、林煒庭之上開告訴，告訴人林煒庭亦具狀撤回對被告曾旭紳之上開告訴，有調解筆錄1份、刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 104 年 10 月 28 日刑事第二十五庭法官莊惠真上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官陳映孜中華民國 104 年 10 月 28 日

臺灣新北地方法院104年度審交易字第1046號

關鍵資訊