104年度審交易字第1194號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：104 年 09 月 08 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　 104年度審交易字第1194號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　萬振爐上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第10728號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、本件公訴意旨略稱以：被告萬振爐係擔任貨車司機，為從事駕駛業務之人。其於民國103年11月19日18時6分許，駕駛車牌號碼000-00號營業貨運曳引車（登記車主為全通貨運有限公司），沿新北市○○區000號縣道往西濱方向行駛，行經105號縣道○○00號鄉道交岔路口時，原應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施及在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時天候晴、夜間有照明、無障礙物等客觀情況，又無不能注意之情事，詎竟疏未注意及此，即貿然於交通號誌變換為綠燈時繼續向前直行，而不慎追撞當時於同向前方由告訴人黃秋圓騎乘、準備綠燈起駛之車牌號碼 000-000號普通重型機車，致告訴人重心不穩人車倒地，並受有頸部鈍挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查告訴人告訴被告業務過失傷害案件，起訴書認被告所為係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人已於104年9月3日具狀撤回告訴，此有新北市林口區公所函附之聲請撤回告訴狀可憑，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第 3款、第307條，判決如主文。中華民國 104 年 9 月 8 日刑事第二十四庭法官劉正偉上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官張羽誠中華民國 104 年 9 月 8 日

臺灣新北地方法院104年度審交易字第1194號

關鍵資訊