臺灣新北地方法院104年度審交易字第20號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 104年度審交易字第20號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

黃振茂

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度調偵字第3699號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告黃振茂為道廣環保股份有限公司之清潔車司機，為從事駕駛業務之人。被告於民國103 年3 月8 日上午6 時44分許，駕駛車號000-00號自用大貨車，至新北市○○區○○路○段000 號「馥華飯店」前人行道收取垃圾後，原應注意汽車倒車時應顯示倒車燈光或手勢後謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，大型汽車須派人在車後指引，如無人在車後指引時，應先測明車後有足夠之地位，並促使行人及車輛避讓，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意逕行倒車，撞擊當時正在該車後方講電話之告訴人洪阿華，致告訴人因而受有腰椎閉鎖性骨折、胸壁挫傷、左手肘及左膝挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。

三、本案被告黃振茂被訴業務過失傷害案件，起訴意旨認其係犯刑法第284 條第2 項前段之罪，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人洪阿華業已於第一審辯論終結前達成和解，告訴人並具狀撤回其告訴，此有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可佐，揆諸前開說明，爰諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3款、第307 條判決如主文。