臺灣新北地方法院104年度審易字第1319號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 104年度審易字第1319號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

陳育辰

　　　　　　魏子健

　　　　　　吳正峰

上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第507 號、第508 號），本院就被告陳育辰、魏子建被訴傷害，以及被告吳正峰被訴教唆傷害部分，判決如下：

主文

理由

一、本件公訴意旨略以：被告吳正峰（被訴強制及傷害部分，由本院另以104 年度審簡字第804 號案件審結）因與江世勇發生行車糾紛，竟基於教唆傷害之犯意，於民國103 年1 月9日上午9 時許，以手機聯繫陳育辰、魏子健等人，前來新北市○○區○○路0 段0 號台塑加油站，陳育辰、魏子健因此與真實姓名年籍不詳、自稱「凱任」之成年男子萌生傷害之犯意聯絡，於同日上午10時至11時間，在上址加油站內，由陳育辰持三角椎，魏子健及「凱任」則徒手毆打、腳踢江世勇，致江世勇受有臉、頭皮及頸之挫傷、胸壁挫傷、背挫傷、上臂挫傷、腦震盪、眩暈等傷害，因認被告吳正峰涉犯刑法第29條、第277 條第1 項之教唆傷害罪，被告陳育辰、魏子健則均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、本件告訴人江世勇告訴被告吳正峰、陳育辰、魏子健傷害等案件，檢察官認被告吳正峰係觸犯刑法第29條、第277 條第1 項之教唆傷害罪，被告陳育辰、魏子健則觸犯刑法第277條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告3 人成立調解，並於104 年5 月26日具狀撤回其告訴，此業據本院準備程序筆錄記載綦詳，並有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。