臺灣新北地方法院104年度審簡字第1275號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 104 年 08 月 06 日
• 當事人: 卓漢文

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 104年度審簡字第1275號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　卓漢文
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第1655號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定由受命法官改依簡易程序進行，並判決如下：
主 文
卓漢文意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告卓漢文於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務，包括主要業務及其附隨之準備工作與輔助事務在內（最高法院89年度台上字第8075號判例參照）。查被告受僱於告訴人凱瑞國際有限公司擔任業務代表，負責收取貨款，為從事業務之人。是核被告所為，係犯刑法第336 條第2
項之業務侵占罪。被告自96年11月起至98年11月間之多次業務侵占犯行，均係基於業務上之持有關係，於密接時地易持有為所有，且侵害法益同一，顯係出於反覆持續業務侵占之單一決意為之，各舉動之獨立性極為薄弱，應合為包括之一行為予以評價，應屬接續犯，而為包括之一罪，公訴意旨認被告如附表所示之35次業務侵占犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰，容有誤會，附此說明。爰審酌被告擔任告訴人公司業務代表職務，卻未能謹守分際，反圖一己之私，侵占業務上所持有之款項新臺幣（下同）23萬474 元，造成告訴人公司損失，所為自應非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度，及於偵查期間已與告訴人公司達成和解，有新北市○○區○○○○○000 ○○○○○00號調解筆錄1 份在卷可參（見104 年度調偵字第1655號偵查卷第2 頁），告訴人公司代表人葛亞君亦到庭表示希望給予被告機會（見本院104 年7 月30日準備程序筆錄第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其因一時失慮，致罹刑章，惟犯罪後坦承犯行並已與告訴人達成和解，堪認確有悔意，信其經此偵審程序，應知所警惕，而無再犯之虞，是本院認上開對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第336 條第2 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度調偵字第1655號被 告 卓漢文 男 54歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號3樓
居新北巿土城區延峰街27巷2號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、卓漢文自民國96年10月1日起至102年2月25日止，任職於凱
瑞國際有限公司（下稱凱瑞公司）擔任業務代表人員，負責推廣公司業務及向公司客戶收取貨款，為從事業務之人。詎其竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，分別於如附表所示時間，利用其職務上向客戶收取貨款之機會，向如附表所示廠商收取如附表所示之貨款共計新臺幣（下同）23萬474元後，未依規定繳回凱瑞公司，而將該23萬474元款項予以侵占入己。嗣經凱瑞公司發覺公司應收帳款有異，經查核後始查悉上情。
二、案經凱瑞公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│ 證據清單 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1 │被告卓漢文於偵查中之│1.被告任職於凱瑞公司，擔任│
│ │自白 │ 業務代表，負責推廣業務及│
│ │ │ 向客戶收取貨款後轉交凱瑞│
│ │ │ 公司之事實。 │
│ │ │2.被告坦承於如附表所示之時│
│ │ │ 間，向如附表所示廠商收取│
│ │ │ 如附表所示之貨款共計23萬│
│ │ │ 474元後，予以侵占入己之 │
│ │ │ 事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2 │凱瑞公司之負責人葛亞│1.被告自96年10月1日起至102│
│ │君於偵查中之指訴 │ 年2月25日止，任職於凱瑞 │
│ │ │ 公司，擔任業務代表，工作│
│ │ │ 業務範圍包含向客戶收取貨│
│ │ │ 款後，並交給凱瑞公司之事│
│ │ │ 實。 │
│ │ │2.被告於如附表所示之時間，│
│ │ │ 向如附表所示廠商收取如附│
│ │ │ 表所示之貨款共計23萬474 │
│ │ │ 元後，予以侵占入己之事實│
│ │ │ 。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3 │凱瑞公司提出之切結書│1.被告自96年10月1日起任職 │
│ │影本2紙 │ 於凱瑞公司之事實。 │
│ │ │2.被告書立切結書，坦承於任│
│ │ │ 職期間，共計侵占23萬474 │
│ │ │ 元之事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 4 │凱瑞公司提出之應收帳│被告自96年11月15日間起至98│
│ │款錄、銷貨單 │年11月17日間止，分別於如附│
│ │ │表所示時間，向如附表所示廠│
│ │ │商收取如附表所示之貨款共計│
│ │ │23萬474元後，未依規定繳回 │
│ │ │凱瑞公司，而予以侵占入己之│
│ │ │事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 5 │凱瑞公司提出之還款明│被告因侵占上開貨款，已陸續│
│ │細、新北巿五股區調解│返還13萬1500元予凱瑞公司之│
│ │委員會104年民調字第 │事實。 │
│ │19號調解筆錄 │ │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法336條第2項之業務侵占罪嫌。復被告自96年11月15日起至98年11月17日止之期間內，共計35次侵占如附表所示貨款之行為，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日檢 察 官 褚 仁 傑
附表：
┌──┬──────────┬───────┬─────┐
│編號│收款廠商名稱 │收款日期 │收款金額 │
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│ 1 │宏崎企業社 │96年11月15日 │ 5,880元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│ 2 │申晟工業有限公司 │97年2月21日 │ 10,132元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│ 3 │和鐵工業有限公司 │97年2月26日 │ 10,500元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│ 4 │申晟工業有限公司 │97年2月29日 │ 11,550元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│ 5 │和鐵工業有限公司 │97年2月29日 │ 9,450元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│ 6 │龍成企業有限公司 │97年3月3日 │ 19,425元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│ 7 │台灣機械實業社 │97年3月10日 │ 5,565元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│ 8 │豪品五金企業社 │97年3月15日 │ 2,730元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│ 9 │全能企業社 │97年3月24日 │ 23,625元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│10 │台灣機械實業社 │97年4月11日 │ 6,930元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│11 │雙虹企業有限公司 │97年4月28日 │ 1,365元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│12 │飛廣企業社 │97年5月6日 │ 1,050元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│13 │穎盛模具深孔有限公司│97年6月23日 │ 20,475元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│14 │順凱工業社 │97年6月27日 │ 8,000元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│15 │義鋐機械有限公司 │97年7月8日 │ 2,520元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│16 │大裕機械廠 │97年7月18日 │ 1,680元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│17 │登美塑膠實業有限公司│97年7月24日 │ 2,520元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│18 │雅折有限公司 │97年7月30日 │ 2,415元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│19 │宏聚企業社 │97年8月26日 │ 9,450元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│20 │宏聚企業社 │97年9月1日 │ 4,095元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│21 │勝豐螺絲廠有限公司 │97年9月25日 │ 9,975元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│22 │立通金屬企業社 │97年10月9日 │ 3,150元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│23 │義鋐機械有限公司 │97年10月7日 │ 1,100元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│24 │威泓螺絲有限公司 │97年10月13日 │ 10,500元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│25 │意誠企業社 │97年10月20日 │ 263元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│26 │立通金屬企業社 │97年10月24日 │ 1,890元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│27 │德復企業有限公司 │97年10月27日 │ 4,620元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│28 │正龍企業社 │97年11月3日 │ 630元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│29 │立鋒螺絲工廠 │97年12月12日 │ 2,625元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│30 │宏聚企業社 │97年12月16日 │ 10,500元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│31 │上隆企業社 │98年1月13日 │ 16,328元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│ │贈抽油槍 │98年1月13日 │ 296元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│32 │晉鋒企業社 │98年4月14日 │ 1,050元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│33 │盛冠成企業有限公司 │98年6月24日 │ 3,150元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│34 │強碩企業社 │98年8月5日 │ 2,625元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│35 │鑫晟企業社 │98年11月17日 │ 2,415元│
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│合計│ │ │ 230,474元│
└──┴──────────┴───────┴─────┘