資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度審簡字第1354號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1354號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊舜傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第1076號)，因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
丙○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除補充「自願採尿同意書」為證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所明定之第二級毒品，不得非法持有、施用之。核被告丙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命嗣進而施用之，持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前受有如犯罪事實一所載機關矯治處遇之情，另因犯施用毒品等罪，迭經法院判處罪刑確定，現在監執行中乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可據，此雖不構成累犯，然已徵其素行非屬良善，猶不知悔改，未思尋求正當之身心發展，再犯本件施用第二級毒品之罪，漠視法令禁制，可見其自制力薄弱，未有根絕毒害之決心，又施用毒品，非但足以導致個人之精神障礙與性格異常，甚至造成生命危險，而戕害一己之身心健康，並對社會治安與他人安全潛藏有相當之危害，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知坦認犯行，態度非惡，又其施用毒品之動機及目的當係求一己之滿足，毒戕己身，於他人之法益未生實際侵害，兼衡酌其犯罪手段、情節、行為時未受任何特別刺激、平日生活與經濟狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
【臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書】
104年度毒偵字第1076號
被 告 丙○○ 男 19歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（現於法務部矯正署臺北分監執行中
）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院）少年法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼
續施用毒品傾向，於民國99年4月21日釋放出所。詎不知悔
改，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年
12月2日10時許，在新北市○○區○○路○○巷0弄0號住處
，以將甲基安非他命放入玻璃球中燒烤並吸食所產生煙霧之
方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因另案遭通緝
，為警於同日12時50分許，在新北市○○區○○路0段000號
緝獲，經依法對其採集尿液送驗後，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告丙○○於偵查中對於上開時間、地點施用第二級毒
品甲基安非他命之事實坦承不諱，且其尿液經送鑑定結果，
安非他命、甲基安非他命確係呈陽性反應，有台灣尖端先進
生技醫藥股份有限公司103年12月19日出具之濫用藥物檢驗
報告、新北市政府警察局新莊分局偵辦案被移送人姓名及代
碼對照表（代碼編號：D0000000）、毒品犯罪嫌疑人尿液採
驗作業管制紀錄在卷可憑，被告施用第二級毒品之犯嫌堪予
認定。
二、核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級
毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 12 日
檢 察 官 甲 ○ ○