資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度審簡字第1740號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1740號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蕭 偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第18329 號），經被告自白犯罪，本院（104 年度審易字第2907號）認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
蕭偉竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告蕭偉於本院準備程序時之自白（見本院104 年度審易字第2907號卷104年9 月22日準備程序筆錄第2 頁）」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有附件犯罪事實欄所示之前科及執行記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思以正當方式獲取財物，竟率爾竊取商店所陳列之商品，漠視法紀及他人之財產權，實有不該，惟念其犯罪手段平和，所竊物品價值非鉅，且犯後始終坦承犯行，尚有悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、犯罪所生危害、自陳高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況小康之生活狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄）、告訴人與檢察官均表示依法審酌之求刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第18329號
被 告 蕭 偉 男 39歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄00
號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭偉前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（已更名為臺灣新
北地方法院，下同）以99年度易字第3432號判決判處有期徒
刑3 月（判4 次），上訴後，經撤回上訴而確定；復因施用
毒品案件，經臺灣板橋地方法院以100 年度簡字第3409號判
決判處有期徒刑6 月確定；兩案經定應執行有期徒刑1 年5
月。又因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以100 年度易字第
2415號判決判處有期徒刑8 月，經上訴後為臺灣高等法院駁
回上訴確定；再因竊盜案件，分別經臺灣板橋地方法院以10
0 年簡字第6179號判決、100 年度簡字第7351號判決，分別
判決判處有期徒刑4 月、3 月確定；又因施用毒品案件，經
臺灣板橋地方法院以100 年度簡字第7675號判決判處有期徒
刑6 月確定；上開4 案，經定應執行有期徒刑1 年4 月，嗣
經接續執行，上開刑期甫於民國103 年3 月14日縮短刑期執
行完畢。詎仍不知悔改，於104 年1 月16日19時40分許，在
新北市○○區○○路000 號家福股份有限公司台北土城公司
內，竟意圖為自己不法之所有，趁賣場貨物架無人看管之際
，基於竊盜之犯意，徒手竊取皇家禮炮21年威士忌2 瓶（價
值新臺幣5,998 元），得手後旋自賣場離去。嗣賣場人員清
點貨物發覺短少，經調閱現場之監視器錄影畫面，始查悉上
情。
二、案經家福股份有限公司台北土城公司訴請新北市政府警察局
土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告蕭偉之自白 │全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴代理人馬蘊謀│全部犯罪事實。 │
│ │之指訴 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │現場監視錄影畫面翻拍照│全部犯罪事實。 │
│ │片6張 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │刑案資料查註記錄表1份 │被告屢次涉犯竊盜罪嫌之事│
│ │ │實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。被告前受
有如犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料
查註表附卷可稽，其於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
檢 察 官 吳秉林
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。