臺灣桃園地方法院104年度審易字第2907號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 104年度審易字第2907號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

周勝清

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第22213 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：周勝清意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國104 年10月10日晚間9 時許，在桃園市○○區○○路○段00號旁，以不詳方式破壞瑋宙工業有限公司所有之車牌碼6723-KH 號廂式自用小客車副駕駛座車窗（毀損部分，未據告訴），再以其自備之鑰匙發動後，竊取該車輛（價值新臺幣10萬元）得手，旋駕駛離去。嗣於同日晚間11時5 分許前某時，將該車交由某真實姓名、年籍資料均不詳，綽號「貴哥」之人駕駛，周勝清則乘坐於後座，而於同日晚間11時5 分許，行經桃園市楊梅區楊湖路四段195 巷口前，因警方示意停車受檢，而加速逃逸，經警追逐至桃園市楊梅區富民街36巷之產業道路，於該路段之下四湖14之2 號農地旁，「貴哥」即趁隙逃逸，警方則以現行犯逮捕周勝清，並為警扣得其所有供竊盜所用之鑰匙1 支，始查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告周勝清於檢察官訊問及本院審理時之自白。

㈡被害人即車輛使用人李翰隆於警詢、檢察官訊問時之證述。

㈢贓物認領保管單、桃園市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、失車- 案件基本資料詳細畫面報表、查獲現場、車輛、鑰匙照片、公路監理電子閘門查詢結果列印。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。

㈡爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，恣意竊取被害人財物，蔑視他人財產權，所為殊無可取，兼衡其素行、智識程度、犯罪目的、手段，暨其犯後終能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢沒收部分：

⒈扣案之鑰匙1 支，為被告所有，供其遂行本案竊盜犯行所用，業據被告供承明確（見本院105 年3 月14日簡式審判筆錄第2 、3 頁），爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收。

⒉扣案之記事簿1 本，為被告所有，惟與本案犯行無關連性，業據被告供陳在卷（見本院105 年3 月14日簡式審判筆錄第2 、3 頁），爰不予宣告沒收，併予敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官張建強到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。