資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度審簡字第646號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第646號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃靜芬
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第3016號、第4597號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
黃靜芬竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。本案被告黃靜芬於偵查及本院準備程序中已自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之，合先敘明。
二、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實一第一行「因誣告案件，」前補充更正為「因妨害自由案件，經臺灣臺北地方法院以97年度訴字第740 號判決判處有期徒刑5 月、6 月，應執行有期徒刑10月，上訴後，經臺灣高等法院以98年度上訴字第3292號判決撤銷原判決，並判處有期徒刑3 月確定，於民國100 年11月18日入監後易科罰金執行完畢。又因誣告案件，」；證據部分應增列「被告於本院準備程序之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪及同法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告所犯上開兩罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前因妨害自由、誣告案件，有如更正後附件起訴書犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯年，非無謀生能力，不思正當途徑獲取金錢，竟利用他人之信任，竊取或詐取他人財物，欠缺尊重他人財產權益及守法之觀念，所肇危害非輕，且素行非佳，已有多件詐欺、竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭生活狀況及犯後坦承犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第3016號
第4597號
被 告 黃靜芬 女 36歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00號4樓
（現另案於法務部矯正署臺北女子看守
所羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃靜芬前因誣告案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣
新北地方法院）99年度訴字第1683號判決判處有期徒刑4月
，經上訴後，由臺灣高等法院100年度上訴字第1004號判決
駁回上訴確定，於民國102年2月22日執行完畢。詎其猶不知
悔改，意圖為自己不法之所有，為下列行為：
（一）基於竊盜之犯意，於103年5月24日下午3時42分起至同日
下午6時止之某時，以應徵工作為由，在新北市○○區○
○路0段000號旁之金鑽檳榔店內，乘無人注意之際，徒手
竊取收銀檯抽屜內劉文龍所有，適時由曾秀佳管領之現金
新臺幣（下同）7095元，得手後藉故離去。
（二）基於詐欺之犯意，於103年9月29日下午3時許，撥打陳玉
珊於新北市○○區○○街000號1樓「派克雞排」店內電話
0000-0000號，佯稱其為隔壁早餐店的人，因待會有人要
來收貨款，請陳玉珊先代墊7900元，其會於同日晚間10時
前返還款項。嗣於同日下午4時許，黃靜芬騎乘車牌號碼
000-000號重型機車，至上址佯裝為收受貨款之人，致陳
玉珊陷於錯誤，交付現金7900元予黃靜芬。
嗣經曾秀佳、陳玉珊發覺有異報警處理，始循線查悉上情。
二、案經劉文龍、曾秀佳訴由新北市政府警察局蘆洲分局、陳玉
珊訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事項 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│(一)│被告黃靜芬於偵查中之│全部犯罪事實。 │
│ │供述 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│(二)│告訴人曾秀佳於警詢時│證明犯罪事實一（一）之事實│
│ │之指訴 │。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│(三)│告訴人陳玉珊於警詢及│證明犯罪事實一（二）之事實│
│ │偵查中之指訴 │。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│(四)│104年度偵字第3016號 │佐證犯罪事實一（一）之事實│
│ │卷：監視器錄影畫面翻│。 │
│ │拍暨現場相關照片7張 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│(五)│104年度偵字第4597號 │佐證犯罪事實一（二）之事實│
│ │卷：監視器錄影畫面翻│。 │
│ │拍照片17張 │ │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告黃靜芬所為，係犯刑法第320條第1項竊盜、刑法第
339條第1項詐欺罪嫌。被告所犯竊盜、詐欺2罪，犯意個別
、行為互殊，請予以分論併罰。又被告如前揭犯罪事實欄所
載，受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，有本署刑案資料查註記錄表附卷可
稽，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
檢 察 官 朱 玓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 3 月 11 日
書 記 官