104年度智易字第14號｜刑事：著作權法｜裁判日期：104 年 06 月 05 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 104年度智易字第14號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　鄭雅穗上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第957 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨係以：被告鄭雅穗明知附件所示之2 張（起訴書誤載為「3 張」）照片，係址設新北市○○區○○路000 ○0 號3 樓之1 「愛桃子有限公司」（下稱愛桃子公司）具有原創性依法享有著作權之攝影著作，非經愛桃子公司之同意或授權，不得擅自重製。詎鄭雅穗竟基於擅自以重製、公開傳輸之方式侵害他人著作財產權之犯意，於民國103 年4 月間，在其新北市○○區○○路000 巷0 弄0 號4 樓住處內，以電腦設備連線網路，利用電腦複製及存取之功能在不詳網頁上重製如附件所示之圖片2 張，復至Yahoo!奇摩拍賣網站，在其經營之「鴨鴨小舖」網路賣場，上傳上開非法重製之攝影著作，用以銷售女性內衣，使不特定人點選前開網路賣場，即可瀏覽上揭非法重製之照片，而公開傳輸上開之攝影著作，以此方式侵害愛桃子公司之著作財產權。因認被告鄭雅穗涉犯著作權法第91條第1 項擅自以重製之方法侵害他人著作財產權、第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權等罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認其係犯著作權法第91條第1 項擅自以重製之方法侵害他人著作財產權、第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權等罪嫌，該2 罪依同法第100 條前段之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人愛桃子公司於本院審理中，聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀1 紙附卷可憑，揆諸前開法條，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 104 年 6 月 5 日刑事第十八庭法官楊筑婷上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官廖庭瑜中華民國 104 年 6 月 5 日

臺灣新北地方法院104年度智易字第14號

關鍵資訊