臺灣新北地方法院104年度智易字第52號

• 裁判案由: 著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 104 年 12 月 29 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 104年度智易字第52號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳美惠
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（104年度偵
字第3762號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳美惠係位於新北市○○區○○路00號「姊妹花小吃店」之實際負責人，明知「巧合」、「眉飛色舞」、「圓圈」、「深清海岸」、「自由自在」等5 首歌曲，係由著作權人專屬授權予告訴人即社團法人中華音樂著作權協會（下稱中華音樂協會）之詞曲音樂著作，非經告訴人中華音樂協會之同意或授權，不得擅自重製及公開演出，竟基於違反著作權法之犯意，於民國102年9月30日公開播放、演出授權到期之後，未經同意或授權，仍自102年11 月間起，將其內儲存有上開重製歌曲之電腦伴唱機擺設在上址店內，供不特定顧客得以點播方式公開演出，以此方式侵害告訴人中華音樂協會之著作財產權，嗣經告訴人中華音樂協會人員發現，通知被告限期取得合法授權，惟被告仍於繼續在上址公開播放上開歌曲，經告訴人中華音樂協會人員派員於103年2月26日當場拍攝蒐證，前開小吃店仍持續公開播放、演出，因認被告涉犯著作權法第92條第1項之擅自以公開播放
、演出之方法侵害他人著作財產權罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1 審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。
三、本件告訴人中華音樂協會告訴被告吳美惠違反著作權案件，起訴書認被告係觸犯著作權法第92條之罪，依同法第100 條前段之規定，須告訴乃論，惟告訴人嗣已與被告達成和解，並於104 年12月21日具狀撤回告訴在案，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽，則揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
刑事第十二庭
法 官 楊仲農
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖庭瑜
中 華 民 國 105 年 1 月 4 日