法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 900

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事附帶民事判決

                 104年度智重附民字第5號

著作權法刑事裁判日期 105 年 03 月 10 日

法官陳信旗陳威帆潘曉玫

原告
DownStream Technologies,LLC
訴訟代理人
鄭文龍律師
被告
千鋼科技股份有限公司
兼上一人
法定代理人
許國峯
被告
許國清

上列被告等因著作權法案件,經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償,本院判決如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實

一、原告方面:訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告等均未為任何聲明或陳述,亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者,對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第503 條第1項前段定有明文。

二、本件被告千鋼科技股份有限公司、許國峯、許國清被訴違反著作權法犯行,業經本院以104 年度智易字第56號刑事判決公訴不受理在案,則依首揭規定,原告附帶民事之訴自應予以駁回。原告之訴既經駁回,其假執行之聲請,失所附麗,應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第503條第1項前段之規定,判決如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本判決,非對刑事判決上訴時,不得上訴,並應於送達後十日內敘明上訴理由,向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 105 年 3 月 10 日

刑事第十一庭 審判長法 官 陳信旗

法 官 陳威帆

法 官 潘曉玫

書記官 翁淑婷

中 華 民 國 105 年 3 月 11 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院104年度智重…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)