臺灣新北地方法院104年度智重附民字第5號

• 裁判案由: 著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 105 年 03 月 10 日
• 法官: 陳信旗、陳威帆、潘曉玫
• 當事人: DownStream Technologies,LLC、千鋼科技股份有限公司、許國清

臺灣新北地方法院刑事附帶民事判決
104年度智重附民字第5號原　　　告　DownStream Technologies,LLC
訴訟代理人　鄭文龍律師
被　　　告　千鋼科技股份有限公司
兼　上一人
法定代理人　許國峯
被　　　告　許國清
上列被告等因著作權法案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告等均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1項前段定有明文。
二、本件被告千鋼科技股份有限公司、許國峯、許國清被訴違反著作權法犯行，業經本院以104 年度智易字第56號刑事判決公訴不受理在案，則依首揭規定，原告附帶民事之訴自應予以駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段之規定，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 10 日刑事第十一庭 審判長法 官 陳信旗
法 官 陳威帆
法 官 潘曉玫
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 翁淑婷
中 華 民 國 105 年 3 月 11 日