資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第1693號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1693號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 簡瑋翔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第1577號），本院判決如下：
主文
簡瑋翔施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2 行所載「第1303號」，應予更正為「第1303、1819號」；同欄一、第5 行所載「處有期徒刑2 月」，應予更正為「處有期徒刑2 月、2 月，應執行有期徒刑3 月確定」；同欄一、倒數第3 行所載「集賢路口過圳街5 號前緝獲」，應予更正為「集賢路口前緝獲」；同欄一、倒數第2 行所載「呈安非他命類陽性反應」，應予更正為「呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告簡瑋翔所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件，歷經附戒癮治療之緩起訴處分及刑事制裁等處遇程序，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，詎其仍未能戒絕毒品，竟再犯本件施用毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，所為應予非難，兼衡其智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度及施用毒品所生危害實以自戕健康為主，未危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭法 官 胡佩芬
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第1577號
被 告 簡瑋翔 男 22歲（民國00年00月00日生）
住宜蘭縣蘇澳鎮○○路000巷00號
居新北市○○區○○○路0段000巷00
弄00號5樓
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡瑋翔前於民國102年間因施用毒品案件，經本署檢察官以
102年度毒偵字第1303號為附戒癮治療條件之緩起訴處分確
定，緩起訴處分期間為102年6月20日至103年12月19日，嗣
緩起訴處分經撤銷，經臺灣新北地方法院以104年度簡字第
107號判決處有期徒刑2月；又因施用毒品案件，經臺灣新北
地方法院以103年度簡字第3971號判決處有期徒刑3月確定。
詎猶未能戒除毒癮，基於施用第二級毒品之犯意，於103年
12月27日12時許，在新北市○○區○○○路0段000巷00弄00
號5樓居所，以燒烤玻璃球之方式，施用第二級毒品甲基安
非他命1次。嗣因另案為警於103年12月29日15時30分許，在
新北市○○區○○路000巷○○○路○○○街0號前緝獲，並
接受警方採集其尿液送驗，呈安非他命類陽性反應，始悉上
情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告簡瑋翔於警詢、偵查中之供述與自白。
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於104年1月15日出
具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：I0000000號）
、勘察採證同意書、新北市政府警察局蘆洲分局偵辦毒
品案件尿液代號對照表。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 20 日
檢 察 官 吳育增