104年度簡字第1818號｜刑事：賭博｜裁判日期：104 年 04 月 27 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　104年度簡字第1818號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　陳薏如黃朝明上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第5664號），本院判決如下：主文甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之原子筆貳支、投注便條紙肆拾壹張、賭資新臺幣參仟肆拾伍元均沒收。乙○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之地下今彩539 簽注單壹張沒收。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 行「自民國104 年2 月間某日起」應更正為「自民國104 年2 月8 日起」；及扣案物品之「扣得甲○○所有之賭資3,045 元、簽注單1 張及投注便條紙41張等物」應更正為「扣得甲○○所有之賭資3,045 元、原子筆2 支及投注便條紙41張等物，乙○○所有之地下今彩539 簽注單1 張」；證據並所犯法條欄一第3 行至第4 行「賭資3,0450元、簽注單1紙及投注便條紙41張等物在卷可資佐證」應更正為「賭資3,0450元、原子筆2 支、投注便條紙41張及地下今彩539 簽注單1 張等物在卷可資佐證」，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之普通賭博罪、同法第268 條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告乙○○所為，係犯刑法第266 條第1 項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪。被告甲○○與真實姓名年籍不詳綽號「阿文」之成年男子間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告甲○○與綽號「阿文」之成年男子自民國104 年2 月8 日起至同年月10日為警查獲止，反覆密接聚集不特定賭客賭博財物，利用賭客之劣勢中獎機率從中博取利益，顯見渠等主觀上具有同一營利之意圖甚明，是其上開在公眾得出入之場所賭博並聚眾賭博之行為，本質上均分別具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，足認皆係集合數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，同為包括一罪，應僅分別成立一罪。另被告甲○○所犯上開2 罪間，係基於一個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其以一行為觸犯前揭2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告甲○○經營地下今彩539 以聚眾賭博營利，被告乙○○在公眾得出入之場所賭博財物，均漠視法令禁止，助長投機風氣，危害社會善良風俗，所為實不足取，兼衡被告2 人之智識程度、生活狀況、犯罪動機、目的、手段，暨渠等犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。至扣案之原子筆2 支、投注便條紙41張、賭資新臺幣3,045 元，係被告甲○○所有供本件犯罪所用及所得之物，業據其自承在卷（見臺灣新北地方法院檢察署104 年度偵字第5664號偵查卷第4 頁），自應依刑法第38條第1 項第2 款、第3 款規定宣告沒收。另扣案之地下今彩539 簽注單1 張，則係被告乙○○所有供犯罪所用之物，亦業據其自承在卷（見臺灣新北地方法院檢察署104 年度偵字第5664號偵查卷第9 頁反面），應依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第28條、第266 條第1 項前段、第268 條後段、第55條、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國 104 年 4 月 27 日刑事第二十五庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。書記官林壯隆中華民國 104 年 4 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。附件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第5664號被告甲○○ 女 38歲（民國00年00月00日生）住臺北市○○區○○街00○0號2樓居新北市○○區○○街00號7樓國民身分證統一編號：Z000000000號乙○○ 男 59歲（民國00年00月0日生）住新北市○○區○○路0段00號9樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、甲○○與姓名年籍不詳綽號「阿文」成年男子共同意圖營利，基於聚眾賭博之犯意，自民國104年2月間某日起，在不特定之公眾得出入之場所，經營俗稱地下今彩539之賭博，供不特定人簽選號碼賭博財物。其賭博方式為：由賭客簽選2 組號碼（俗稱「二星」）、3組號碼（俗稱「三星」），每注之簽選賭資分別為新臺幣（下同）80元、70元，用以核對臺灣今彩539每星期一至六所開出之當期開獎號碼，如簽中「二星」、「三星」者分別可得5,000元、50,000元之彩金，如未簽中者，則押注賭金全歸甲○○與姓名年籍不詳綽號「阿文」成年男子贏得。嗣乙○○基於賭博之犯意，於104 年2月10日上午9時30分許，在新北市○○區○○○路000號「你好小吃店」之公眾得出入之場所簽注時，為警當場查獲，並扣得甲○○所有之賭資3,045元、簽注單1張及投注便條紙41張等物。二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，復有被告兼證人乙○○於警詢及本署偵訊時中之供述及證述明確，並有查獲照片4張附卷可稽，賭資3,0450元、簽注單1紙及投注便條紙41張等物在卷可資佐證，被告2人犯嫌，應堪認定。二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博及刑法第268條之意圖營利聚眾賭博罪嫌；被告乙○○所為，則係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪嫌。被告楊月文所犯上開2罪名間，為一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定從一重之聚眾賭博罪處斷。又被告甲○○與姓名年籍不詳綽號「阿文」成年男子有犯意之聯絡，行為之分擔，請依共同正犯論處。至扣案之賭資賭資3,045元、簽注單1張及投注便條紙41張等物，係被告甲○○所有供其犯罪所用或犯罪所得之物，請依刑法第38條第3項、第1項第2款、第3款之規定，宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國 104 年 3 月 23 日檢察官吳宗光

臺灣新北地方法院104年度簡字第1818號

關鍵資訊